Мир меняется

Оригінал узятий у jennyferd в post
. Експертна оцінка розвитку близькосхідних подій була далека від oптімізма: «Арабська весна» переходить в «Арабську зиму» і «Середньовіччя», і наслідки цих «революційних перетворень» світ відчує в найближчий час.

-
КОНФЕРЕНЦІЯ В ТОРОНТО КАНАДА І НОВИЙ БЛИЗЬКИЙ СХІД: ВПЕРШЕ ІЗРАЇЛЬ НЕ В ЕПІЦЕНТРІ КОНФЛІКТУ.
Автор Вікторія ВЕКСЕЛЬМАН.
12 Apr 2012

Ізраїльської громадськості слід познайомитися з двома канадськими неурядовими організаціями «Адвокати за громадянські свободи» і «Атлантичний союз Канади», так як ці організації представляють, і на досить високому рівні, позицію здорового глузду, тверезої оцінки стратегічної ситуації та щире бажання внести свій внесок у розуміння і вироблення дипломатичної стратегії, а також домагатися реального здійснення цивільних правд і свобод, на відміну від так званих «спостерігачів за правами людини», зайнятих виключно викриттями «ізраїльських злочинів проти людяності».

Організація «Адвокати за громадянські свободи» (АГС) була створена групою юристів та інших професіоналів, які представляють різні релігійні та етнічні групи, спільно з іншими зацікавленими громадянами, щоб привнести коректність в обговорення політичних, релігійних та соціально-економічних питань, що стоять перед Ізраїлем і його сусідами, щоб розвивати діалог і контакти, уникаючи расистської та антисемітської риторики.

«Атлантичний союз Канади» був створений в 1996 році для поширення знання і розуміння ролі НАТО в Канаді і посилення впливу Канади на міжнародній арені. Конференція проходила 28 березня в готелі «Хайят Рідженсі» в Торонто і називалася «Канада і Новий Близький Схід». Назва негайно викликає асоціацію з відомою книгою Шимона Переса, тільки на відміну від нього вони ніяких ілюзій з приводу Близького Сходу не живлять і не намагаються продати їх іншим людям. Навпаки, розвиток близькосхідних подій викликає у них дуже велику стурбованість при мінімумі оптимізму.

Організації запросили першокласних, всесвітньо відомих експертів і професіоналів, щоб ті дали свою версію подій та їх наслідки для Канади і всього світу. У числі ораторів були Назанін Афшани-Джам, дочка політичних біженців з Ірану, відомий борець за права людини, борець проти кошторисної страти для дітей та жінок в Ірані; Дуг Бест, начальник Канадської королівської кінної поліції і глава відділу національної безпеки; Раймонд Бойсверт, заступник директора Канадської служби розвідки; Джон Томпсон, експерт в галузі розвідки і міжнародної безпеки; Боаз Ганорій, засновник і президент Міжнародного антитерористичного академічної спільноти, заступник декана та виконавчий директор Міжнародного інституту контр-тероризму при Міждисциплінарному центрі Герцлія; Пітер Гудспід, старший репортер з міжнародних справ газети «Нешенал Пост»; Рамін Джаханбіглу, іранський політичний філософ, професор кафедри етики Університету Торонто; Енді Махутов, директор виконавчої ради канадської промислової програми по збереженню енергії; Лоуренс Соломон, оглядач газети «Файненшіел Пост», виконавчий директор Енергетичної комісії, один з провідних канадських фахівців з охорони навколишнього середовища; Марина Німат »письменниця, борець за права людини, колишня іранська політвязень: Рахиль Раза, борець за права людини, консультант з міжконфесійним питань і культурній різноманітності; Майк Вард, консул і старший економічний радник у канадському консульстві у Стамбулі .

Експертна оцінка розвитку близькосхідних подій була далека від oптімізма: «Арабська весна» переходить в «Арабську зиму» і «Середньовіччя», і наслідки цих «революційних перетворень» світ відчує в найближчий час (Лоуренс Соломон). Іранський режим перетворюється на військову хунту з клерикальним особою (д-р Рамін Джанбінглу). Етнічні та релігійні меншини піддаються переслідуванню, свобода слова пригнічується, жінок пригноблюють і принижують. У мусульманському світі, в першу чергу в Ірані, тортури і страти жінок і неповнолітніх дітей є повсякденною практикою (Лоуренс Соломон, Марина Німат, Рахіль Раза, Назанін Афшани-Джам).

В якості позитивного моменту можна відзначити той факт, що на Заході ентузіазм щодо «Арабської весни» випарувався, і запанував здоровий глузд, а політичні лідери зараз розуміють, що вона не мала нічого спільного з демократією і свободою. Оскільки світ стурбований, в основному, безперебійним постачанням палива, то відкриття багатих покладів газу в ізраїльській і кіпрської прибережній економічній зоні і виникнення нового військово-дипломатичного союзу між Ізраїлем, Кіпром і Грецією з метою захисту своїх газових родовищ від зазіхань Туреччини дають підставу сподіватися на зниження цін на нафту і газ вже в недалекому майбутньому і зменшення впливу країн Перської затоки. Більш того, шановні оратори, і серед них представники розвідспільноти, підкреслювали, що арабо-ізраїльський конфлікт аж ніяк не є центральною близькосхідною проблемою.

Відкриваючи конференцію, Лоуренс Соломон сказав, що, на його думку, «Арабська весна з самого початку була катастрофою». У короткостроковій і довгостроковій перспективі він пророкує наступ «темних віків» для мусульманського Близького Сходу. Вже зараз економіка північноафриканських країн в стані розвалу, на політичну арену виходить нова сила, «Мусульманське братство», і головним показником того, що очікує Єгипет, є різке погіршення становища етнічного і релігійного меншини, коптів-християн.

Ізраїльтянам слід звернути увагу на його заяву про те, що «близькосхідні країни вже починають втрачати свій вплив». Контроль над джерелами енергії в нашому світі прирівнюється до влади і впливу, і ця сила може перейти до Ізраїлю, запаси сланцевої нафти якого складають приблизно 5 мільярдів барелів. Тобто, крихітний Ізраїль володіє третіми у світі запасами сланцевої нафти. У звязку з неймовірним ростом цін на нафту розробка цих родовищ стає прибутковою.

Тепер серйозна група інвесторів, що включає десь сімдесят європейських банкірів, інвесторів ризикових фондів, капітанів нафтової промисловості, включаючи колишнього президента Global Oil, колишнього президента Exxon Shell і колишнього президента Halliburton, компанії, повязаної з Діком Чейні, вирішили підірвати монополію країн ОПЕК за допомогою ізраїльських нових технологій з вилучення сланцевої нафти і технологій інших країн. За допомогою нових ізраїльських технологій вартість нафти може впасти до 30 40 доларів за барель. Ще важливішим є той факт, що цю сланцеву нафту можна буде експортувати в ті країни, які зараз залежать від близькосхідної нафти. Канада, що володіє найбільшими запасами сланцевої нафти, вельми зацікавлена ​​в отриманні нових ізраїльських технологій.

Ще одним приводом для оптимізму в шляху до енергетичної незалежності від близькосхідних країн є природний, а краще сказати, «неприродний газ». Завдяки крекінгу газу Сполучені Штати перетворилися з імпортера на експортера газу, і ціна на газ різко впала. Газові родовища є в Канаді, Європа буквально омивається газом на прибережних шельфах. Запаси газу є в Польщі, Китаї, Англії та Франції. Все вищесказане означає, що світ може зменшити свою залежність від близькосхідної і російського газу. Зниження цін на газ матиме неабиякий вплив на світову економіку. В результаті, положення в арабських країнах-експортерах нафти і газу може різко погіршитися, оскільки вся їх економіка орієнтована, в основному, на видобуток і експорт вуглеводнів.

Америка є найбільшим у світі виробником нафти на прибережному шельфі. Зрозуміло, морське буріння дуже дороге, але, тим не менш, прибуткове. Лоуренс Соломон припускає, що в разі переобрання президента Обами він введе величезна кількість обмежень на буріння і видобуток нафти з морського шельфу, а в разі перемоги республіканців ці обмеження можуть бути зняті, і видобуток нафти з шельфу буде розвиватися прискореними темпами.

Розвинені країни-імпортери нафти мають запаси сланцевої нафти обсягом 3800000000000 барелів, і Ізраїль лідирує в галузі розробки технологій з вилучення та переробки сланцевої нафти. У наступному десятилітті ми станемо свідками економічного буму на Заході, але цей бум стане економічною катастрофою для країн Перської затоки, передбачає Лоуренс Соломон. Їх прибутку різко скоротяться. У них немає виробництва і немає середнього класу, тому що зникає їх талановите і винахідливе християнське меншість.

Як пророкує Соломон, ці країни перетворяться на розвалені держави, а у випадку з Іраком і Сирією відбудеться розпад на більш дрібні анклави за місцями проживання гомогенних етнічних та релігійних груп, оскільки ці країни є штучними утвореннями, створеними колоніальними державами після Першої світової війни. У довгостроковій перспективі цей процес може привести до арабського відродження, але йому передуватиме дуже довга «арабська зима».

Події на Близькому Сході і в Північній Африці висувають на перший план проблему енергетичної безпеки. Це стосується транспортування нафти і газу, і це дуже позначиться на безпеці Канади (як, втім, і інших країн Заходу). Як вважає Енді Махутов, тривалі перебої у видобутку нафти та її транспортування можуть мати найсерйозніші наслідки для всієї світової економіки.

Хоча Саудівська Аравія стверджує, що може збільшити видобуток і компенсувати іранські поставки нафти у разі повної ізоляції цієї країни, реальне виробництво не дає підстав для цих обіцянок. В даний час розвинені країни володіють достатніми резервами, щоб витримати тимчасові перебої в поставках нафти і газу, але довго це тривати не може, вважає Енді Махутов. Європа, яка отримує основні обсяги нафти з Африки, може дуже сильно постраждати через політичну нестабільність континенту.

Іншою загрозою є небезпека блокади Ормузької протоки. Хоча американський військовий флот підсилює там свою присутність, ми повинні памятати, що Іран володіє найбільшими у світі запасами морських мін, придбаних у Росії і Китаю, і ці міни представляють дуже серйозну загрозу. Тому головним інтересом країн-споживачів нафти є забезпечення безперебійної доставки вуглеводнів.

По всій імовірності, casus belli для Заходу це зовсім не ядерний Іран, а блокада тим же Іраном Ормузської протоки. Більш того, як вказав Джон Томпсон, експерт з розвідки, Ізраїль запізнився на пять років з нанесенням удару по іранських ядерних обєктах. Захід всіма силами намагається уникнути великого збройного конфлікту на Близькому Сході, оскільки побоюється за долю своїх інвестицій в регіоні, особливо в Туреччині та країнах Перської затоки. Туреччина, наприклад, є однією з найпривабливіших країн для канадських інвесторів завдяки своїй стабільності та сприятливого економічного клімату.

Позиція Туреччини двоїста. З одного боку, це одна з найбільших і швидко розвиваються економік світу, і її потенційний ринок в два рази більше канадського. З іншого боку, Туреччина з жадібністю поглядає на газові родовища Ізраїлю, Кіпру та Греції. Протягом десятиліть Туреччина веде суперечку з Кіпром і Грецією з приводу газових родовищ. Греція, наприклад, володіє багатющими запасами нафти і газу на своєму прибережному шельфі, і їх видобуток з лишком перекрила б весь державний борг Греції, але протягом багатьох років вона боїться починати їх розробку. Тепер, з відкриттям газових родовищ біля узбережжя Ізраїлю ці три країни створили економічний альянс, який також є військовим, щоб спільними зусиллями відображати турецьку агресію. Неможливо передбачити, як будуть розвиватися події в цьому районі Середземноморя, але це, безсумнівно, великий вогнище напруженості.

Розглядаючи Ізраїль як майбутню енергетичну державу і рятівника Заходу від залежності від близькосхідних поставок нафти і газу, ніхто з промовців, включаючи представників розвідспільноти, ніяк не згадав словосполучення «мирний процес», «ізраїльсько-палестинський конфлікт», і ніхто не говорив про необхідність якнайшвидшого його дозволу для забезпечення світової стабільності. Як підкреслив Лоуренс Соломон, в арабських країнах проживає дуже багато етнічних і релігійних меншин зі своїми нездійсненими устремліннями і надіями. «Ми побачимо на Близькому Сході демократію без поваги до прав меншин», зауважив він. Процес радикалізації, дезінтеграції, відсутність основних громадянських прав, переслідування етнічних і релігійних меншин і політичних дисидентів становлять головну загрозу світовій стабільності і головне джерело головного болю для політичних лідерів, а зовсім не арабо-ізраїльський конфлікт.
На думку Джона Томаса, міжнародного експерта з розвідки і безпеки, дуже серйозну проблему представляють так звані «наші друзі і союзники», а саме, Пакистан і Саудівська Аравія. Пакистан вважається «нашим другом», але західне разведсообщество і політичні лідери не забудуть, що Усама Бін-Ладен кілька років спокійно прожив в Пакистані з мовчазної згоди пакистанського розвідуправління ISI. Пакистанський уряд нестійке, його політика схильна до постійних змін, що завдає чимало неприємностей Заходу, особливо, якщо врахувати, що Пакистан ядерна держава.

Іншим таким другом є Саудівська Аравія. Певною мірою ця країна передбачувана. Тобто, правителі Саудівської Аравії фундаментально зацікавлені у власному виживанні та збереженні сімейного бізнесу правлячого сімейства. З цією метою Саудівська Аравія співпрацює із Заходом, і дуже цікаво відзначити, що Саудівська Аравія говорить про Ізраїль публічно, і що в кулуарах.

З одного боку, виживання правителів Саудівської Аравії дуже залежить від Заходу, з іншого боку, вони поширюють по всьому світу ваххабізм, вчення про глобальне перевазі ісламу, закони шаріату і відновлення халіфату. Це вчення знаходить відгук серед деяких молодих пакистанських і арабських іммігрантів у Європі та Північній Америці. Ці молоді люди дуже швидко радикалізуються і представляють реальну загрозу безпеці в країнах свого проживання.

Саудівська королівська родина давно повязана з ваххабітами. Саудівці вкладають величезні гроші для поширення цього вчення по всьому світу.

Ваххабіти сповідують джихад і прагнуть до створення всесвітнього халіфату, і їх цілі співпадають з цілями «Аль-Каїди». Для міжнародного розвідспільноти не секрет, що хоча «Арабська весна» почалася з протестів роздратованого середнього класу і племінних вождів, ряди повстанців швидко заповнили бойовики «Аль-Каїди» та інших ідеологічно близьких ісламістів. Єгипет ось-ось впаде в руки «Мусульманського братства» і салафітів. Ісламісти прийшли до влади в Тунісі. У Лівії самої організованою групою виявилися бойовики, які воювали в Афганістані і виховані ваххабітами. Розпад центральної влади в Лівії мав дуже сумні наслідки, оскільки ісламські бойовики захопили військові склади Каддафі і прихопили зброю лівійської армії, в тому числі зенітні ракети. Ця зброя початок спливати в зонах конфлікту в Африці, на Близькому Сході та в секторі Гази.

За словами Джона Томпсона, грунт для повстання проти єгипетського корумпованого режиму існувала десятиліттями, але повстання спровокував безпрецедентне зростання цін на хліб. У Єгипті ціни на продовольство підскочили відразу на 50%, і середній клас злякався. Голодуючі не роблять революцій, зауважив він. Голодуючі грабують, а революції роблять ті, хто поки ще не голодує, але боїться голоду. Нинішній єгипетський режим якісь колишні зобовязання дотримується, а якісь ні. Тобто, режим дотримується зобовязання, якщо вони не суперечать мусульманській доктрині, і в рамках ісламського боргу, як вони його розуміють. Якщо ісламський борг диктує їм, що вони повинні постачати зброю бойовикам, то вони цей борг виконають. Ізраїль вже ознайомився з цією доктриною. Заходу доведеться це зробити в найближчому майбутньому. Ситуація в Ємені ще гірше.

Центральна влада в цій країні завжди була слабкою і не виходила далеко на межі столиці, а тепер «Аль-Каїда Аравійського півострова почуває себе в цій країні абсолютно вільно.

Що стосується Лівану, то протягом одного року уряд цієї країни стало тіньовим кабінетом терористичної «Хізбалли».

Сирійський диктатор Башар Асад безсумнівний монстр, але хто йде йому на зміну? Все ті ж «Мусульманські брати» і ваххабіти, які нітрохи не краще нинішнього режиму, і ніхто не може сказати, що стане з Сирією, якщо до влади там прийде «Мусульманське братство» разом з ваххабітами. Режим Асада терпимо относится к местным христианам и защищает их, но этого не будет, когда власть в Сирии захватят «Мусульманские братья». Сирия может превратиться во второй Египет или Пакистан. В любом случае, ситуация может сложиться крайне опасная, и последствия расхлебывать придется всем нам в самое ближайшее время. Такие исламские режимы могут сотрудничать с Западом по своим соображениям, главным образом, ради собственного выживания, но их поведение может быть непредсказуемым, и ситуация на Ближнем Востоке осложняется с каждым днем.

Западу следовало бы очень внимательно следить за гуманитарным положением в этих странах. Например, экономическая ситуация в Египте после изгнания Мубарака лучше не стала. Основные доходы в казну поступали от туризма, а эта отрасль переживает резкий спад. В стране с населением свыше 88 миллионов человек может наступить гуманитарный кризис. Подводя итог сказанному, в течение 10 – 20 лет мы станем свидетелями развала целого ряда ближневосточных государств, и этот процесс не имеет никакого отношения к арабо-израильскому конфликту.

Боаз Ганор, заместитель декана и исполнительный директор Международного института по контр-терроризму при Междисциплинарном центре Герцлия, представил свое видение ситуации без политкорректности, что вызвало бурную реакцию одобрения зала. Он начал анализ со знаковой «Каирской речи» президента Барака Хусейна Обамы. «Выступление в Каире стало отправной точкой нового внешнеполитического курса США в отношении мусульман и арабского мира», — сказал Ганор. Далее он отметил, что у него, израильтянина, это выступление вызвало смешенное чувство озабоченности и оптимизма. Совсем немного оптимизма и очень большую озабоченность. Американские евреи, в отличие от израильтян, были настроены куда более оптимистично. Сейчас чувство озабоченности только усилилось. Все началось два года тому назад, когда Джон Бреннан, советник президента по контр-террористической политике, представляя новую доктрину борьбы с террором, заявил, что «терроризм нам не враг», весьма странное заявление из уст советника по борьбе с терроризмом. Конечно, это можно списать на игру слов: «терроризм это тактика, а тактика врагом быть не может, следовательно, и терроризм не враг». Второе заявление было еще более тревожным: «Исламисты и джихадисты нам не враги». Это заявление было очень опасным посланием мусульманам-прагматикам во всем мире, потому что эти прагматики точно знают, что исламисты и джихадисты – враги. После презентации Джона Бреннана Боаз Ганор опубликовал в «Джерузалем Пост» статью, в которой задал риторический вопрос о том, что должен думать самый большой союзник Америки на Ближнем Востоке, президент Египта Хусни Мубарак, если он знает, что он ежедневно рискует жизнью, борясь с исламистами и джихадистами. Эти самые исламисты подвергали его нападкам за дружбу с США, а теперь его американский патрон говорит, что исламисты и джихадисты не враги. С точки зрения Ганора, в этом был зародыш всех остальных проблем.

Правда, администрация Обамы борется с террором. Террор состоит из двух компонентов, мотивации и оперативных возможностей. Если мотивированный индивид или группа лиц обладает достаточными оперативными возможностями, то теракт неизбежен. В задачу борьбы с террором входит сведение мотивации до минимума и подрыв операционных возможностей. Бороться только с одной из составляющих террора неэффективно, это может дать плоды, но только в качестве временной меры. Решить проблему терроризма можно только уничтожая одновременно мотивацию и оперативные возможности. Ликвидация оперативных возможностей, не затрагивая мотивацию, только подогревает жажду мести.

В чем заключается разница между контр-террористической политикой нынешней и предыдущей вашингтонской администрации? Оба президента осознают необходимость уничтожения как мотивации, так и оперативных возможностей, только акценты у них смещаются. Если Буш после терактов 11 сентября занимался уничтожением оперативной базы террора, что в тот момент было вполне оправдано, то нынешний президент решил бороться с мотивацией, и этот сдвиг в тактике президента Обамы тоже объясним. Вот только можно ли считать его послание мусульманскому и арабскому миру правильным? Были ли правильно заявить, что «джихадисты и исламисты нам не враги»? Что это, борьба с мотивацией террора или заигрывание? Послание, с точки зрения Ганора, совершенно неправильное.

Несколько лет тому назад Боаз Ганор выступал перед университетской аудиторией в Брюсселе. Перед ним суданский мулла очень красноречиво объяснял слушателям, что теракты и особо жестокие убийства, совершаемые, якобы, во имя ислама и джихада, являются искажением этой мирной религии и ничего общего с ней не имеют. Вышедший вслед за ним к микрофону Ганор искренне поблагодарил суданского муллу за столь убедительную лекцию и спросил, почему тот проделал столь длинный путь из Судана в Европу, чтобы объяснить студентам в Брюсселе, что такое истинный ислам. Почему бы ему не остаться в Судане, либо не отправиться в Сомали или Йемен и даже в Пакистан, чтобы объяснить тем, кто взрывается в толпе людей, отрезает головы, побивает камнями и совершает другие ужасные преступления во имя ислама, что они неправильно толкуют ислам, и то, что они делают, не является ни исламом, ни джихадом.

Мы находимся в разгаре войны. Это не конвенциональная война, но война идей, это религиозная война, хотя еще не война религий. Это война внутри самого ислама, и победить в этой войне может только одна сторона – сами мусульмане. Только сами мусульмане могут победить в этой войне и осуществить контроль над своей религией, вырвав ее из рук экстремистов и фундаменталистов. Чтобы победить в этой войне, мы не должны скрывать правду и замазывать проблемы. Называя террор террором, мы помогаем мусульманским прагматикам, которым нужно очень много мужества в противостоянии с фундаменталистами.

«Арабская весна» была результатом разочарования населения в коррумпированных диктаторских режимах, но мы, западное общество, неправильно истолковали этот процесс. Западное и, особенно, американское общество до сих пор весьма наивно воспринимает «арабскую весну». Начать с того, что сам термин «арабская весна» неправильный. Мы называет это явление «исламской зимой». Ошибочное восприятие стало следствием непонимания американцами двух базовых вещей. Во-первых, это вера в то, что демократия является чудодейственным средством для решения проблемы радикализма, насилия, экстремизма и терроризма. Это первая ошибка. Вторая ошибка заключается в вере в том, что свободные выборы по принципу один человек — один голос это и есть демократия. На самом деле, демократия гораздо сложнее, чем свободные выборы. Это только важный аппарат демократии, но не сама демократия. Демократия это набор таких ценностей как гражданские свободы и права, уважение к правам меньшинств, к роли женщин в обществе, это либерализм. Разумеется, для демократии очень важно наличие свободных и честных выборов, но если у вас в руках только этот инструмент, без всего комплекса демократических ценностей, то свободные выборы станут первыми и последними, потому что в результате таких выборов власть в стране захватят фундаменталисты. Сейчас мы являемся свидетелями именно такого процесса в арабских странах. Мы ведь знаем, куда ведет этот процесс, мы уже видели это на примере Туниса и Египта, когда власть, фактически, перешла в руки исламских фундаменталистов.

Накануне выборов в Египте президент Обама говорил, что «Мусульманское братство» представляет лишь незначительное меньшинство египетского общества, и на выборах это самое «меньшинство» вместе с салафитами получило 67% голосов. И то же самое произойдет в других арабских странах – мы в самом разгаре процесса. На очереди Сирия, и кто знает, что произойдет в других странах после падения Асада.

Последствия «арабской весны» в краткосрочной и долгосрочной перспективе таковы: краткосрочные последствия видны уже сейчас. До революций мы имели устойчивые, территориально целостные государства с тем или иным видом диктатуры. Новые правительства приведут к распаду государств. Уже сейчас правительства теряют контроль над территориями своих стран, и обширные провинции становятся неуправляемыми, по сути, ничейными. Ливия, Йемен, Синайский полуостров являются полностью неуправляемыми территориями. Мы получаем развалившиеся государства и неуправляемые территории, а это благодатная почва для всемирного джихада. Уже сейчас эти территории стали надежным убежищем для всевозможных террористических банд. Более того, многие эксперты обеспокоены судьбой ливийских военных складов. Оружие из них испарилось, исчезло в неизвестном направлении и сейчас всплывает в зонах конфликтов.

Долгосрочные последствия тоже очевидны. Флэшмоб может на несколько дней захватить площадь, но не правление. Все эти страны попали в руки «Мусульманских братьев», салафитов и ваххабитов. Несмотря на небольшие различия, у них общая идеология и общие цели, и ресурсы государства они будут использовать для осуществления своей идеологии глобального джихада и всемирного халифата.

Сайт www.intellectualniy.net

Секретная папка Иосифа Сталина. Скрытая жизнь. Ч.1

Страшна правда. Звичайно, може і не все саме так, як тут представлено, але всі враження і розуміння, отримані ще в Союзі, весь досвід минулої там життя, весь приховано прочитаний в ті роки самвидав, а потім лавина інформації, що обрушилася на нас у перші роки перебудови, a потім все те, що відбувається в Росії вже в перебудовні роки все недоговаріванія, спотворення і просто брехня, весь немислимий розгул казнокрадства і злочинності, керованість і підкуп суддівської системи, байдужість влади до простої людини, обробляють від нього подачками до виборів , неймовірний ріст і збагачення бюрократії поряд з зубожіння населення, розвал господарства країни все підтверджує обгрунтованість матеріалу
А діти, освіта, культура Неможливо продовжувати перерахування, та й не моя це завдання. Все це, хоч і з пієтетом до влади, описав у своєму блозі Андрон Кончаловський. І піст цей пишеться не як осуд, а як констатація минулого і сьогодення. Тому що неможливо бути байдужим. З автором згодна: все це звідти від страшної сталінської системи, яка і сьогодні має чималу підтримку серед населення Росії.
Але думка автора, про практично зниклої в Росії пасіонарності, не приймаю. Впевнена, що це не так. Звичайно, вона зменшилася як було не зменшитися? Але у країни знайдуться сили відродитися, відродитися через Культуру. І світ ще буде нею захоплюватися.

А про Сталіна що можна сказати? Зло має прийти у світ, але горе тому, через кого воно приходить. І те, що більшість цього не розуміє біда.

Бракман Роман
Секретна папка Йосипа Сталіна. Прихована життя. Ч.1
Переклад з англійської.
Оригінальне видання: Roman Brackman
The Secret File of Joseph Stalin. A Hidden Life.
У цій книзі читач знайде найбільш повне і переконливе обгрунтування гіпотези про те, що Йосип Джугашвілі (Сталін) протягом багатьох років співпрацював з царською охранкою, а потім ще довше прагнув приховати сліди своєї зради, знищуючи людей і документи, створюючи фальшиві свідоцтва. В результаті будь-який, хто сьогодні захоче докопатися до істини, змушений проводити не просто глибокі історичні дослідження, але дуже обережно вишукувати зерна і крупиці правди в купах брехні і обману, містифікацій та умовчань. Саме таке дослідження протягом багатьох років проводив журналіст і історик Роман Бракман. Його результати були опубліковані в 2001 р. англійською мовою, а тепер вони доступні і в російській виданні.
Те, що Сталін був байдужий до людського життя, знищуючи її, як тільки виникає потреба, не виникає сумнівів. У ранній період, коли репресивний апарат йому не повністю підпорядковувався, він діяв приховано. Широко відомо, що так було убито Фрунзе і Бехтерєв. Менш відомо, що також були вбиті Котовський, призначений Фрунзе тільки що зам наркома збройних сил, як би через ревнощі, але вбивця поніс незначне покарання, і був призначений Ворошилов, і Слуцький, як би випадково потонув у США. Потім, коли були створені репресивні органи, підпорядковані особисто Сталіну, хвиля репресій стала настільки великою, що стало зовсім незрозуміло, навіщо було потрібно перебити стільки кадрів. У книзі дається пояснення цьому.
Вже у відставці, вже відірвана від своєї справи в 64 томах, Шатуновського пристрасно збирала інформацію про звязки Сталіна з царською охранкою. Я охоче допускав, що після кривавого пограбування тіфліського банку у Сталіна просто не було іншого вибору, інакше повісили б. Симулювати божевілля, як Камо, він не був здатний. Але, швидше за все, він обманював охранку так само, як намагався обдурити свого заклятого друга Гітлера. Друге йому не вдалося, але від охранки він, швидше за все, відбувся дрібницями. Для його гігантського честолюбства роль агента була занадто дрібною. Революція обіцяла більше. І він ставив на революцію. А при цьому декого зраджував. Ще в 1918 році Шаумян, отримавши телеграму Леніна про допомогу з Царицина, вигукнув: Коба мені не допоможе!. І на запитання Олі Шатуновського , чому, розповів їй, що в 1908 р. був заарештований на квартирі, про яку знав тільки Коба, і Коба прямо зацікавлений у смерті неприємного свідка. Тоді все переважив авторитет Леніна, який Сталіну довіряв. Але на Колимі та в засланні старе спливло, і в розумі Шатуновського склалася концепція Сталіна-провокатора, свідомого руйнівника партії. Однак, прямих доказів не було .
(Г. Померанц, Слідство веде каторжанка.)
Виявляється, на самому початку свого шляху до вершин влади ця людина скоїла цілий ланцюжок підлих, гидких вчинків. І потім більшу частину свого життя присвятив знищенню всіх вільних і невільних того свідків. Розмах, нещадність, а головне невловимість справжнього мотиву вчиненого наводили острах не тільки на мало що знали сучасників, але і на набагато більш інформованих дослідників пізньої пори. Втім, самі уважні з них деякі закономірності в цій кривавій вакханалії вгадували. Наприклад, те, що в роки сталінського правління найстрімкіша смерть наздоганяла не його ворогів і критиків, а друзів юних років і вірних соратників, які добре знали майбутнього Вождя по спільній дореволюційної діяльності. Слідом за ними раптом починали вимирати косяками їх рідні, близькі, товариші по службі, велика частина яких була абсолютно вірними, неодноразово перевіреними в класових боях бійцями за світле комуністичне майбутнє.
Наступним кроком всіх затриманих наздоганяв караючий меч революції в особі компетентних органів ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ. Далі той же меч обрушувався на самих карателів. А точніше, на тих чекістських начальників, слідчих, оперів, охоронців і т.п., які в силу своєї специфічної роботи з арештованими занадто близько підходили до інформації, про яку ніхто не повинен був навіть здогадуватися. Нарешті, в результаті наступного заходу назавжди німіли ті, хто чисто гіпотетично, хоч натяком міг що-небудь почути. І так роками, і навіть десятиліттями
Сьогодні, навіть вимушено набили руку на переглядах незліченних теледетектівов дошколята знають, в якому випадку вдаються до тотального викошування. Однак при Сталіні в країні було репресовано така кількість громадян, що пояснити цей формений геноцид тільки інтересами революції або загостренням класової боротьби було скрутно навіть для людей незрівнянно більш зрілого віку. Звідси популярність і довгий вік версії, що єдиний натхненник і організатор цих масових розправ був не зовсім психічно нормальною людиною. А точніше неабияких якостей великим політичним маніяком.
Про те, так це чи ні, а головне про саму таємниці читач дізнається з численних, досі малодоступних для нього фактів, яких було чимало в російській перекладі англійського оригіналу книги Романа Брахмана Секретна папка Йосипа Сталіна. Прихована життя. Цей фундаментальний, заснований виключно на документальному матеріалі працю був підготовлений московським видавництвом Весь Світ.
У неймовірному достатку присвячених Сталіну книг, що завалили сьогодні прилавки, чимало таких, в яких основне місце займає розгляд параноїдального недуги Вождя. Про те, що він страждав психічним розладом даного типу, в якому стійкі маячні ідеї переслідування, ревнощів і т.д. цілком уживаються із збереженням у всьому іншому стрункої логічності мислення, першим сказав великий російський вчений в галузі досліджень мозку В.М. Бехтерєв. У народі про такий тип особистості зазвичай кажуть: Псих то він псих, але мила, проте не їсть. І об стінку головою не бється . Сталін, звичайно, мила не їв. Та й до стінки ставили зовсім інших. Причому саме за його вказівкою. І переважно якраз тих, хто навіть під тортурами не зраджував своїй переконаності, що параноїки водяться де завгодно, але тільки не в Кремлі.
Професор Бехтерєв ж виявився по-науковому обєктивний. За що майже відразу ж після особистого обстеження Вождя і оголошення діагнозу раптово помер.
Роман Брахман теж у своєму дослідженні йде по обєктивному шляху. І теж за це право заплатив дуже дорого, На початку пятдесятих років студент 2-го курсу Інституту сходознавства Роман Брахман отримав в рідних сталінських катівнях свою десятку. Швидка смерть Отця радянських народів щасливо скоротила цей термін до пяти років. Однак мало що змінила в сталіністської свідомості тих, хто заповнив звільнилася в Кремлі вакансію. Тому Брахмана випхали в Сполучені Штати. Де для зручності вимови англійською мовою він став Бракманом. І нарешті зміг задовольнити свій давній інтерес до дивної, повязаної з імям Сталіна загадці, взявшись досліджувати цю тему на основі унікальних, абсолютно недоступних на колишній Батьківщині документів і свідчень.
Весь цей втілився, врешті-решт, в багатосторінкову книгу працю обєктивно підводив до висновку, що майже 30 років нашою країною керував не просто некерований параноїк, а справжній державний злочинець, свідомо затопив країну кровю ще й для того, щоб приховати від сучасників і нащадків огидні сліди свого темного, ганебного минулого.
Скелет з Кремлівської стіни
Темрява ця вилазила, немов шило з мішка, неодноразово. Однак найсерйозніший за наслідками випадок стався приблизно через півроку після смерті Вождя. Під час ремонту в кремлівській квартирі Сталіна, де тоді збиралися зробити музей, в одній зі стін був знайдений тайник з документами. Папери доставили Хрущову. Потім в своїх спогадах він писав, що був вражений, коли виявив у них лист Леніна про розрив відносин зі Сталіним. Хрущов не став поширюватися, які ще документи були в тому тайнику. Hо, судячи з подальшого, саме приголомшуюче на нього враження справили саме ці документи, а не ленінське лист. Звичайно, в інтересах гаряче улюбленої КПРС і всієї Радянської влади Хрущову було б зручніше всі папери знищити. Hо були речі, які без пяти хвилин новий лідер партії і країни не міг Сталіну пробачити. Він не міг забути, як любив Вождь чистити свою димлячу трубку, стукаючи нею по хрущовської лисині. Та ще при цьому і примовляти: Дурник ти Hікітушка, дурню!. Або як для звеселяння своїх гостей змушував його огрядного, вже немолодого чоловіка глушити горілку і танцювати гопак. Коли Сталін агонізував на своїй ближньої дачі, Хрущев, на очах решти соратників впавши на коліна перед вмираючим диктатором, невтішно ридав. Тепер, коли таємниця прочинилися, за ці сльози йому було теж болісно соромно. Тому що, виявляється, Великий Вождь і Учитель починав свій шлях у революцію рядовим агентом царської охранки. І по ходу впровадження в партійні верхи виріс в неабиякого провокатора, без найменшого коливання зраджували і губівшего навіть самих близьких йому товаришів по партії
Імпульсивним по натурі Хрущовим опанувала непереборна потреба викриття. Він просто не в силах був себе подолати. І 24 лютого 1956 р. у доповіді на закритому засіданні XX зїзду партії завдав, ймовірно, самий потужний удар по ореолу Сталіна.
Вербівка Рябого
Однак приголомшили Хрущова знахідка в кремлівському схованці була лише малою частиною того зібрання документів, яке автор книги обєднує поняттям секретної папки Йосипа Сталіна. Як не старався все перехопити запанував в Кремлі Вождь, але багато що в багажі вимушених емігрантів і перебіжчиків проскочило за кордон. Щоб, врешті-решт, осісти там у сховищах історичних документів. Мабуть, самий вибухонебезпечний набір документів царської охранки, повязаний з початком XX століття, коли вона надзвичайно успішно впроваджувала в революційні партії і робочі профспілки своїх агентів та інформаторів, виявився в архіві Гуверівського інституту при Стенфордському університеті (США).
Перший документ, який Р. Брахман витягує для нас з цього колодязя, датований 17 червня 1902 року. Як раз в цей час Сталін, занесений в історію більшовизму під псевдонімом Коба, разом зі своїм подільником Камо засвітився на збройних пограбуваннях (Ленін, частенько використав такий джерело для поповнення партійної каси, соромязливо називав це експропріаціями, або скорочено ексамі ). У кримінальному світі у Коби малася інша кличка Чопур або Чопко, в перекладі з грузинського Рябий. Саме під цією кличкою він вперше випливає у документі від 17 червня, під яким стоїть підпис тодішнього начальника Батумського Охоронного відділення полковника С. Сабельского.
Справа в тому, що приблизно за два місяці до цього Батумська кримінальна поліція під час облави затримала проживаючого без паспорта і певного адреси Йосипа Джугашвілі (такою була справжнє прізвище майбутнього Вождя). Опинившись вперше за гратами, Коба майже відразу знову опинився на волі. Що він запропонував в обмін на свободу у резолюції полковника Сабельского, яку той наклав на рапорт працював з рябим слідчого. Резолюція говорить: Звільнити, якщо згоден дати жандармського управління інформацію про діяльність соціал-демократичної партії. В результаті ніякого якщо не було. А була справа в охранці, яке полковник Сабельскій завів 17 червня 1902 на селянина Тифліської губ. Та повіту, Діді-Ліловского сільського товариства Йосипа Віссаріоновича Джугашвілі. Однією з перших акцій новачка стало виготовлення заборонених листівок. У підвалі будинку на вулиці Лоткіна був споруджений примітивний друкарський верстат продуктивністю до 700 листівок на добу.
Друкував листівки друг Коби, вже згадуваний безграмотний молодий братан на прізвисько Камо, який потім неодноразово здавався своїм молодим керівником жандармам, а в радянський час в одночас закінчив своє життя під колесами вантажівки. Схоже, що не тільки тоді, але й багато пізніше гарячий, але, як тепер кажуть, безбашений Камо навіть не підозрював, що бере участь в заході охранки. Організація підпільних друкарень для друкування листівок була в ті роки взагалі одним з улюблених прийомів цього відомства. Вона дозволяла виявляти активних революціонерів. А після їх арешту й заслання в Сибір просувати своїх людей на звільнені керівні партійні і профспілкові пости
Стукачок стає аналітиком
Саме таку карєру, здаючи авторитетних партійців і просуваючись до керівництва, проробив Коба-Рябий в рядах ленінської партії, яка не просто кишіла агентами охранки, а роками перебувала у неї під щільним ковпаком.
Розумію, що для багатьох читачів таке може здатися просто немислимим. Hо факти уперта річ. Розуміючи це і звівши майже до мінімуму коментарі, Р. Брахман головне місце в своїй книзі віддає саме фактам. Залишимо це приголомшливе, незрівнянне ні з яким детективом подорож по документальним розсипам Секретної папки Йосипа Сталіна самому читачеві. Для ілюстрації ж наведемо лише ще один документ, безпристрасно зберігає на собі реквізити охранки. Датований він 1913 роком. До цього моменту Коба-Рябий (він же Іванов, Василь, Васильєв і ще близько трьох десятків кличок) з пересічного стукача виріс в агента високого польоту. Що стоїть тільки одне його відноситься до того часу донесення, в якому він інформує жандармське начальство про становище в російському соціал-демократичному русі. З якою аналітичної глибиною аналізує затвердився в рядах РСДРП Коба її стан! Як точно характеризує повний розкол всіх складових частин, з одного боку, і організаційне зміцнення однієї з них, найбільш сильною (більшовицької, ленінської) з іншого!
А, власне, що дивуватися? Коба-Рябий давно обласканий і наближений самим Леніним. Він член ЦК і редактор Правди, в якій вперше опублікував матеріали під імям Сталін, з яким через якийсь десяток років стане Вождем і Учителем. Вже далеко позаду і метушня з ексамі, і бруднуваті провокації з організацією контрольованих охранкою виступів товаришів робітників, і фантастично вдалі втечі з царської посилання по нібито викрадену у жандармів посвідченнями, які, як потім зясувалося, в даній конторі були документами виключно суворої звітності. У процесі перетворення в Сталіна Йосип Джугашвілі все більше приходить до висновку, що в охранці його недооцінюють. Особливо після того, як тієї вдається впровадити в ЦК, прямо під бочок Іллічу, свого суперагента Р. Малиновського. Після кількох невдалих спроб самому утвердитися в цьому званні сильно разобіженний Сталін вирішує вислизнути з-під опіки контори, щоб зробити карєру в партійних верхах.
Після цього стурбований директор Департаменту поліції пан Білецький запитує інформацію про нього в Охоронних відділеннях Санкт-Петербурга, Москви та інших міст. І в липні 1913 р. отримує відповідь від полковника Єрьоміна, колишнього начальника Тіфліського відділення, який в січні 1910 р. був переведений до Санкт-Петербурга на посаду начальника Особливого відділу Департаменту. Ось що строго конфіденційно повідомляє Єрьомін своєму шефові:
Милостивый Государь Степан Петрович! Административно высланный в Туруханский край Иосиф Виссарионович Джугашвили, будучи арестован в 1906 году, дал Hачальнику Тифлисского Г.Ж. Управления ценные агентурные сведения. В 1908 году Hачальник Бакинского Охранного отделения получает от Джугашвили ряд сведений, а затем, по прибытии его в Петербург Джугашвили становится агентом Петербургского Охранного отделения. Работа Джугашвили отличалась точностью, но была отрывочная. После избрания его в Центральный Комитет Партии в г. Праге Джугашвили по возвращении в Петербург стал в явную оппозицию Правительству и совершенно прекратил связь с Охранкой. Сообщаю, Милостивый Государь, об изложенном на предмет личных соображений при ведении Вами разыскной работы.
Примите уверение в совершенном к Вам почтении
Hеуловимое досье
Розыск дал довольно быстрый результат. Член ЦК и Русского бюро ЦК РСДРП был сослан в село Курейка Туруханского края.
Прекращение одновременного карьерного роста будущего Вождя и в партии и в Охранке состоялось. Далее Р. Бракман исследует прихотливый маршрут его агентурного дела. Оказывается, Белецкий собрал все бумаги, включая тюремные фотографии Кобы, его доносы в охранку (в том числе оригинал доклада в июне 1912 г. о положении дел в партии с указанием имен и адресов ее ведущих членов), расписки в получении денег, отчет Еремина и другие документы, в папку со штампом Совершенно секретно и Hе открывать без высочайшего повеления. Эта папка благополучно пролежала в строго охраняемом помещении Особого отдела, где хранились мертвые дела бывших агентов, вплоть до февральской 1917 г. революции. Тогда вместе с частью архива она чуть не попала в Чрезвычайную следственную комиссию Временного правительства, созданную для расследования преступлений высоких должностных лиц, замешанных в провокациях охранки. С подачи этой комиссии списки секретных сотрудников в марте 1917 г. публиковались в газетах, в том числе и большевистской Правде. Имени Иосифа Джугашвили в опубликованных списках не было. И это вселило в Сталина надежду, что его охранная папка сгорела во время беспорядков в первые дни революции. В результате, несколько успокоившись, но не теряя бдительности, он двинулся дальше сначала по партийной, а потом и государственной лестнице.
Специфичный опыт, накопленный им во времена сотрудничества с охранкой, оказался для этого хорошим подспорьем. Из этого опыта, в частности, Сталин взял за правило подстрекать других на совершение преступлений, которые были для него выгодны, а затем шантажировать убийц, привязывая их к себе узами совместно пролитой крови.
Между тем после Октябрьского переворота все материалы бывшей царской полиции и Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства были перевезены в Москву. Теперь этими бумагами занялась созданная большевиками Комиссия по разбору архивов. Досье Сталина среди них она не обнаружила. И это было неудивительно. Потому что папка с именем Иосиф Виссарионов Джугашвили осталась в петроградском отделении комиссии и хранилась среди бумаг, до которых руки еще не дошли. Из-за разразившейся Гражданской войны ящики с этими бумагами были доставлены в Москву только в 1926 году. Как раз к этому времени, замечает Бракман, положение Сталина в партийно-правительственном аппарате значительно укрепилось благодаря его ставленникам на ключевых постах.
Грозный руководитель ВЧК Феликс Дзержинский его ставленником не был. Hо с первых дней советской власти хитрый Иосиф поддерживал с Железным Феликсом весьма близкие деловые отношения. Дзержинский передавал Сталину найденные в архивах документы, уличающие членов партии и советских чиновников в сотрудничестве с царской охранкой.
Постепенно Сталин собрал свой личный секретный архив, благодаря которому мог шантажировать очень многих, превращая их в своих рабов.
По странной иронии судьбы, именно на стол Дзержинского 18 июля 1926 года легла неуловимая досель папка, которую так аккуратно скомплектовал 14 лет назад г-н Белецкий
Находка 1926 года
Дальнейшее известно. Дзержинский двое суток потрясенно изучал содержимое папки. Потом спрятал ее среди личных документов в своем кабинете на Большой Лубянке, 13 и отправился на Пленум ЦК. Больше он эту папку не видел, так как с Пленума живым не вышел. Доложил ли кто-то Сталину о находке или сработала его дьявольская интуиция не суть важно. Hо реакция была мгновенной. Единственно, о чем не догадался страшно спешивший Вождь, это где Дзержинский спрятал его агентурное досье.
В июле 1926 года при разборе документов перевезенного из Петрограда Историко-революционного архива была найдена папка агента Охраны Иосифа Виссарионовича Джугашвили. Та самая папка, которую директор Департамента полиции С. П. Белецкий хранил в сейфе Особого отдела. Работник архива, обнаруживший эту папку, тайно передал сообщение о своей находке в Берлин Давиду Шубу, редактору меньшевистского журнала Социалистический вестник, но ни самих документов, ни их копий не переслал. Для Шуба такое обвинение, выдвинутое против генсека ЦК ВКП(б), выглядело совершенно фантастическим.
Сообщение об обнаруженной папке Сталина совпало по времени со странными обстоятельствами смерти Феликса Дзержинского, которому принесли папку 18 июля. В тот день Дзержинский остался на всю ночь в своем кабинете на Лубянке
На следующий день он уехал домой в 3 часа ночи. На третий день, 20 июля, он утром приехал на Лубянку, но пробыл там недолго, затем поехал в Кремль на пленум ЦК. На пленуме Дзержинский поразил присутствующих своим странным, чуть ли не истерическим поведением.
Конечно, это сразу же заметил Сталин, отличавшийся особой подозрительностью. Не исключено, что тайные агенты донесли ему об информации, поступившей в Социалистический вестник. Двухчасовая речь Дзержинского оказалась не менее странной, чем его поведение. Во время речи он несколько раз пил воду из стакана, в который ее периодически подливали. Вдруг он побледнел, потерял сознание и упал с трибуны. Его вынесли в вестибюль, где он умер на глазах у собравшихся вокруг делегатов. Перед тем как отправиться на пленум, он спрятал папку среди личных бумаг в своем кабинете на Лубянке.
Среди делегатов, а позже и по Москве, поползли слухи об отравлении. Однако следствия и вскрытия не проводилось, труп был кремирован, а пепел, возможно, не имевший никакого отношения к Дзержинскому, замурован в Кремлевской стене. Дезинформация началась сразу же после похорон. По официальной версии, вечный труженик и бесстрашный солдат великих сражений скоропостижно скончался от сердечного удара. Товарищ Дзержинский умер внезапно, вернувшись домой после своей речи как всегда страстной на Пленуме Центрального Комитета. Его больное, полностью перегруженное сердце отказалось работать, и смерть в один миг скосила его. Славная смерть на передовом посту
Дзержинский стал первой жертвой агентурной папки Джугашвили. Сталин не догадался, что Дзержинский спрятал папку среди своих личных бумаг на Лубянке, иначе он изъял бы ее. Интуитивно угадав причину истерики железного Феликса и испугавшись разоблачения, он действовал импульсивно, отправив Дзержинского на тот свет, не выведав у него, где же папка. Мысль о том, что папка сохранилась и может быть в любой момент использована против него, не давала ему покоя.
Папка у Якова Блюмкина
Летом 1929 года Сталин распорядился назначить Якова Блюмкина резидентом ГПУ в Турцию, вместо бежавшего на Запад Г. Агабекова, и поручил ему посетить Троцкого, поселившегося на Принцевых островах в Мраморном море недалеко от Стамбула. Сталин рассчитывал, что Блюмкин сможет завоевать доверие Троцкого и убить его. Свою способность совершить убийство Блюмкин доказал еще в 1918 году, когда он, в то время левый эсер, участвовал в убийстве германского посла в России графа фон Мирбаха. Его приговорили к расстрелу, но благодаря вмешательству Троцкого помиловали, чтобы он мог искупить свою вину в битвах, защищая революцию.
В Гражданскую войну Блюмкин служил в штабе Троцкого, где вступил в партию; в 20-е годы часто выезжал в разные страны по заданию ГПУ. Троцкий, находясь в ссылке в Турции, просил выделить ему агентов ГПУ для охраны (он боялся покушения на свою жизнь со стороны белогвардейцев, вроде бы хотевших ему отомстить за поражение в Гражданской войне).
Но незадолго до его отъезда один из друзей Блюмкина, заместитель начальника секретно-политического отдела ГПУ Рабинович, разбирая личный архив Дзержинского, обнаружил среди бумаг ту самую папку Сталина. Для коммунистов его поколения даже мысль о том, что лидер коммунистической партии и вождь мог быть агентом Охраны, казалась верхом кощунства. В 1929 году разоблачить Сталина было уже нелегкой задачей: ГПУ с множеством агентов и осведомителей, охрана, армия и партийный аппарат были полностью в его руках. Он решил, что сама судьба дает ему возможность свергнуть подлого ставленника Охраны, узурпировавшего наследие революции.
Рабинович понимал, что, если Сталин узнает, где его агентурная папка, он легко ею завладеет, а всех, кто о ней знает, беспощадно уничтожит. Убедившись в том, что найденные документы подлинные, Рабинович предложил Блюмкину вывезти их за границу и передать Троцкому.
Однако Блюмкин не смог сохранить свою миссию в тайне. Он поделился информацией с Карлом Радеком, в прошлом сторонником Троцкого. Но в это время Радек уже переметнулся на сторону Сталина, который разрешил ему вернуться из ссылки в Москву и допустил к партийной кормушке. Неизвестно, что точно Блюмкин сказал Радеку о своих планах по поводу документов агентурной папки, но точно известно, что Радек помчался в Кремль и передал Сталину все, что узнал от Блюмкина. Сталин отложил убийство Троцкого: необходимо было заманить Блюмкина в ловушку и получить папку.
Чтобы не вызвать у Блюмкина подозрений, Сталин приказал Менжинскому, Ягоде и Трилиссеру арестовать Блюмкина на вокзале, когда тот будет уезжать за границу. Было организовано наблюдение за всеми, c кем Блюмкин встречался. Он должен был уехать 21 декабря, в день рождения Сталина. Получив фальшивый паспорт и чемодан с иностранной валютой, он положил папку на пачки с валютой. Заметив по дороге на вокзал слежку, Блюмкин стал лихорадочно соображать, как поступить. Ему пришла в голову идея достать чужой паспорт с фотографией похожего на него человека, и он вспомнил о художнике Фальке, незадолго до этого вернувшемся из Парижа. Дома была жена Фалька, Раиса, его знакомая с гимназических времен. Получив категорический отказ дать ему паспорт мужа, Блюмкин попросил ее спрятать чемодан и вышел из квартиры.
В подъезде Блюмкина схватили агенты ГПУ и повезли на Лубянку. Несколько агентов постучали в квартиру Фальков. После краткого допроса Раиса указала на чемодан. Агент, вскрыв отмычкой чемодан и приподняв папку он увидел пачки валюты: Вот чем занимался Блюмкин! В тот же день были арестованы Рабинович и Силов, участвовавшие в провалившейся попытке вывезти папку.
Чемодан был доставлен главе ГПУ Менжинскому, который, просмотрев документы в папке, сразу понял, почему Сталин охотился за Блюмкиным. Он понял и то, что, если он отдаст папку Сталину, тот его уничтожит. И решил спрятать ее подальше. Менжинский немедленно выполнил приказ Сталина расстрелять Блюмкина, Рабиновича и Силова.
Теперь необходимо было убедиться, что Раиса Фальк ничего о папке не знает. Ее допрашивал сам Менжинский, не называя себя. Она не видела его лица, но хорошо запомнила подчеркнутую вежливость. Раиса сказала ему, что знала Блюмкина с гимназических лет и ничего не знает о его контрреволюционной деятельности. Этот вежливый собеседник не спросил ее о чемодане.
Через много лет, после смерти Сталина Раиса Фальк рассказала своему сыну и нескольким близким друзьям о визите Блюмкина и о том, что он ей рассказал об агентурной папке Сталина.
Большая зачистка
Вся дальнейшая история переходившей из рук в руки папки и смертельная для ее временных хранителей охота гнавшегося по следам Сталина один из самых захватывающих сюжетов в книге Р. Бракмана. По существу это подлинная История КПСС, вместо той фальсификации, которую нам десятилетиями скармливали и отчасти продолжают скармливать с помощью политкорректных учебников в школах и вузах. Многие предъявленные автором документы неожиданно бросают новый свет на, казалось, уже вроде бы вдоль и поперек исследованные страницы отечественной истории.
Одна из них невероятный размах репрессий в высшем и среднем командном составе Красной Армии в 1937-1940 годах. Оказывается, этот учиненный буквально накануне гитлеровской агрессии разгром собственной армии Сталин тоже устроил во многом из-за этой проклятой папки.
Далее приключения этой папки похлеще детектива. Пока она не оказалась у военных. Автор считает, что заговор Тухачевского не вымысел.
В ходе подготовки процесса над Зиновьевым и Каменевым зам начальника Секретного Политического отдела НКВД Штейн получил указание Ягоды разыскать в архивах НКВД документы о бывших офицерах Охраны, которых предполагалось использовать в качестве свидетелей. Разбирая личный архив Менжинского, Штейн неожиданно наткнулся на папку с надписью Иосиф Джугашвили. Он начал ее читать. Вскоре восторг сменился ужасом. Особенно его поразило письмо полковника Еремина директору Департамента Белецкому с описанием карьеры Сталина в Охране. В его глазах Сталин внезапно превратился из друга и ученика Ленина в ставленника Охраны, омерзительного предателя и злодея, уничтожающего настоящих революционеров, сподвижников Ленина. Довериться непосредственному начальству Молчанову и Ягоде Штейн не мог оба были карьеристами, лакеями Сталина. Но в Киеве жили близкие друзья, с которыми его связывали многие годы работы еще со времени Гражданской войны: Начальник НКВД Украины Балицкий и его заместитель Зиновий Кацнельсон. Взяв с собой папку Сталина, Штейн поехал в Киев.
Балицкий и Кацнельсон были совершенно ошеломлены находкой Штейна и вначале заподозрили, что папка сфабрикована. Они подвергли все документы тщательной экспертизе и, убедившись в их подлинности, приняли решение сделать все, чтобы спасти страну от пробравшегося на самую вершину власти агента Охраны. Они понимали всю трудность стоящей перед ними задачи. В распоряжении Сталина был аппарат НКВД. Единственной силой, способной противостоять Сталину, была Красная Армия, среди руководящего состава которой у Балицкого были близкие друзья: маршал Тухачевский и первый зам наркома обороны, кандидат в члены ЦК партии Ян Гамарник. Балицкий ознакомил их с этими документами. Одними из первых были вовлечены командующий киевским военным округом Якир, командующий белорусским военным округом Уборевич и начальник Главного управления Красной Армии комкор Фельдман. Комкор Фельдман уговаривал убить Сталина немедленно, ибо любое промедление опасно. Но Тухачевский и Гамарник были за принятие плана приглашения Сталина на маневры в Белоруссии, и там его арестовать и судить закрытым военным судом, поскольку обнародование факта сотрудничества Сталина с Охраной дискредитирует не только его лично, но и все достижения Советского Союза.
Таким образом, планировали обнародовать папку при подходящих обстоятельствах и сбросить тирана, но Сталин подходящих обстоятельств никогда не ждал. Он знал, что папка где-то есть, но не знал у кого. Поэтому хватали и пытали всех подряд.
(Суворов усмотрел в чистке командного состава Красной Армии глубокий смысл замену старых бездарных кадров новыми и талантливыми. Но цель была совершенно другая, к боеспособности страны отношения не имевшая).
В ночь на 19 мая 1937г. копия ранее упомянутого доклада жандармского полковника Еремина была обнаружена во время обыска в квартире одного из арестованных офицеров Красной Армии. Пробежав глазами текст, Сталин мгновенно все понял: армейская верхушка в курсе его тайны. И вполне способна его арестовать. Перепуганный Вождь, объявив, что раскрыл колоссальный заговор с целью убить главу HКВД Ежова, немедленно поднял тревогу, приказал отменить все пропуска в Кремль, окружить его войсками HКВД и поставить вооруженную охрану у его квартиры и кабинета. Самому Ежову, выставленному им в качестве ложной мишени, Сталин приказал немедленно арестовать, а затем и расстрелять М. Тухачевского, И. Якира, И. Уборевича, Я. Гамарника и других командиров сначала высшего, а затем и среднего звена. Запаниковавший Вождь решил не оставлять в живых ни одного из тех, кто знал или что-либо мог знать об уличающих его документах. И ему наконец-то повезло. Hеизвестно, кто, но кто-то из арестованных под пыткой признался, что папка Сталина находится в сейфе в кабинете Гамарника
Вот почему Сталин устроил буквально накануне гитлеровской агрессии разгром собственной армии.
Это был очень рискованный шаг, остаться накануне войны без руководства армии, но он выполнен был под угрозой собственного ареста, оставался шанс, что народ победит немцев ценой многочисленных жертв, как это собственно и произошло.
В конце концов, папка нашлась. Сталинской холуй Карл Паукер, веселивший Вождя, изображая со знанием дела карикатурных евреев, радостно принес ее Хозяину и, понятно, был тут же расстрелян. Чувство благодарности за верную службу, равно как и родственные или дружеские чувства Иосифу Виссарионовичу были просто неведомы.
Началось уничтожение людей, знавших, или которых можно было подозревать, что они знают про секретную папку.
(Далі буде)

Ліндон Джонсон чудовий друг Ізраїлю

З Jerusalem Post

Ліндон Джонсон і євреї

Інформаційне агентство «Ассошіейтед Прес» повідомило, що не так давно оприлюднені магнітофонні записи, зроблені в Овальному кабінеті Білого Дому за часів президентства Ліндона Бейнс Джонсона, свідчать про «персональної і, найчастіше, емоційного звязку президента США з Ізраїлем». При цьому підкреслюється, що під час президентства Ліндона Джонсона (1963-1969 р.р.) «Сполучені Штати стали головним дипломатичним союзником і основним постачальником озброєнь для Ізраїлю».
Але агентство АП не дуже-то намагається висвітлити діяльність президента Джонсона на благо єврейського народу і держави Ізраїль. Більшість дослідників арабо-ізраїльського конфлікту говорять про Джонсоні лише як про президента в період Шестиденної війни 1967 року. Але небагато з них знають про його акціях, вжитих для порятунку євреїв, що піддавалися небезпеки в роки Голокосту, діяльності, яка могла б йому коштувати вигнання з Конгресу США і навіть позбавлення волі.

Дійсно, звання «Праведника народів світу» було б дуже доречно в оцінці діяльності цього техасця, 100-річчя з дня народження якого відзначалося в серпні 2008 року. Не випадково одна з щорічних єрусалимських конференцій присвятила робочий тиждень памяті Ліндона Джонсона.
Історики зясували, що ця людина, будучи молодим конгресменом в 1938 і 1939 роках, подбав про візи для вїзду в США євреям, які живуть у Варшаві, і, очевидно, стежив за нелегальною імміграцією сотень євреїв через порт Галвестон, штат Техас
Основним джерелом для підтвердження проеврейской діяльності Ліндона Джонсона є неопубліковані тези до дисертації 1989 студента Техаського університету Луїса Гомолака «Пролог: підоснова зовнішньополітичної діяльності Л. Б. Джонсона, 1908-1948 роки». Ця діяльність Джонсона була підтверджена і іншими істориками в їхніх інтервю з дружиною президента, членами його сімї та політичними соратниками. Вивчення особової справи Джонсона показує, що він успадкував добре ставлення до єврейського народу від членів своєї родини. Його тітка Джессі Джонсон Хетчер була членом Сіоністської організації Америки. Згідно Л.Гомолаку, тітка Джессі виховувала в племіннику протягом 50 років почуття обовязку в наданні всілякої допомоги євреям. Коли Ліндон був юнаком, він став свідком того, з яким милосердям його політично активний дід і батько поставилися до Лео Франку жертві кривавого наклепу в Атланті. Єврея Лео Франка лінчував натовп в 1915 році, а техаський Ку-Клукс-Клан погрожував вбити і сімейство Джонсонів. Пізніше Джонсони розповіли друзям, що сімя майбутнього президента США ховалася у підвалі свого будинку, в той час як його батько і дядьки несли з рушницями караул на терасі, побоюючись нападу ку-клукс-клановцев.
Прес-секретар Л. Джонсона пізніше розповідав, що «президент часто посилався на лінчування Лео Франка як джерело свого протистояння антисемітизму та ізоляціонізму».
Вже в 1934 році за чотири роки до мюнхенської угоди Чемберлена з Гітлером Джонсон був сильно стривожений небезпекою розростається нацизму і подарував збірник есе «Нацизм: напад на цивілізацію» 21-річної Клаудії Тейлор, за якою він у той час доглядав і яка пізніше стала його дружиною. Це був своєрідний подарунок до заручини молодих.
Через пять днів після того, як він став конгресменом в 1937 році, Л.Джонсона порвав з партією «діксикрати» (відкололася в 1948 році фракція Демократичної партії) і підтримав імміграційний законопроект, який натуралізованих б нелегальних іноземців головним чином, євреїв з Литви та Польщі.
У 1938 році Джонсону розповіли про молодого австрійському музиканта-єврея, якому загрожувала депортація із Сполучених Штатів. За допомогою хитрої виверти майбутній президент відправив його в американське консульство в Гавані, щоб той отримав там посвідку на проживання. Еріх Лейнсдорф, всесвітньо відомий музикант і диригент Бостонського симфонічного оркестру, зобовязаний Джонсону своїм порятунком. У тому ж році Ліндон Джонсон застеріг свого єврейського друга Джима Нови, що європейські євреї знаходяться під загрозою знищення. «Треба вивезти з Німеччини та Польщі якомога більше євреїв», такими були наміри Джонсона. Якимось чином йому вдалося дістати пачку підписаних імміграційних документів, які незабаром були використані для виїзду з Варшави 42 євреїв. Але цього було, звичайно ж, недостатньо. На думку історика Джеймса М. Смолвуд, конгресмен Джонсон застосовував легальні, а іноді і нелегальні методи, щоб незаконно переправляти в Техас «сотні євреїв, використовуючи Галвестон в якості порту прибуття. За чималі гроші можна було купити фальшиві паспорти і підроблені візи на Кубу, в Мексику і інші латиноамериканські країни. Джонсон незаконно переправляв в Техас вантажні баржі і літаки з євреями. Він ховав їх у приміщенні Техаської національної адміністрації у справах молоді. Джонсон врятував, щонайменше, чотириста чи пятсот євреїв, а, можливо, більше ».
Під час Другої світової війни Ліндон Джонсон приєднався до Нови в маленькому містечку Остін, зібравши на продаж військових облігацій на суму 65 000 доларів. За словами Л. Гомолака, Нови і Джонсон тоді зібрали «значну суму на зброю для єврейського підпілля в Палестині». Одне джерело, наведений цим істориком, повідомляє, що «Нови і Джонсон таємно переправили морським шляхом важкі ящики з табличками« Техаські грейпфрути », що містили зброю для єврейського підпілля в Палестині».
4 червня 1945 Ліндон Джонсон відвідав колишній нацистський концтабір Дахау. Як повідомляє Смолвуд, вже згадувана нами дружина Джонсона пізніше згадувала, що коли її чоловік повернувся додому, «його все ще трясло, він був приголомшений і пригнічений непереборним огидою і неймовірним жахом від того, що він там побачив».
Через десятиліття, коли Джонсон був членом Сенату, він заблокував спроби адміністрації Ейзенхауера накласти санкції на Ізраїль після Синайській кампанії 1956 року. «Цей невтомний Джонсон ніколи не припиняв тиску на американську адміністрацію», писав Ісайя Л.Кенен, в той час глава AIPAC. Будучи лідером сенатської більшості, Ліндон Джонсон послідовно блокував антиізраїльські ініціативи свого колеги-демократа Вільяма Фулбрайта, голови сенатського Комітету з міжнародних відносин. Серед найближчих радників Джонсона в той період було кілька сильних проізраїльську налаштованих адвокатів у тому числі Бенджамін Коен (який за 30 років до цього був посередником між членом Верховного суду Луїс Брандейс і Хаїмом Вейцманом) і Аба Фортас, легендарний вашингтонський «інсайдер».
Дружнє ставлення Джонсона до єврейського народу тривало протягом усього його президентства. Незабаром після вбивства Джона Ф. Кеннеді в 1963 році Ліндон Джонсон, який став президентом США, сказав ізраїльському дипломатові: «Ви втратили дуже великого друга, але набули ще більшого друга». Через місяць після того, як Джонсон змінив Кеннеді в Овальному кабінеті, він організував в грудні 1963 року церемонію освячення синагоги «Агудат Ахім» в Остіні. Його давній соратник Нови відкрив цю церемонію, заочно звернувшись до Джонсона: «Ми не можемо з усією повнотою віддячити нинішнього президента США за всіх тих євреїв, яких він визволив з Німеччини в період нацизму».
Клаудіа Тейлор-Джонсон пізніше описувала той день так: «Люди, один за іншим, підходили до мене, торкалися мого рукава і говорили:« Я б не прийшов сьогодні сюди, якби ця церемонія не була присвячена вашому чоловікові. Він допоміг мені вибратися з німецького кільця ». Пані Джонсон висловилася і більш витончено: «На все життя доля євреїв переплелася з долею Ліндона».
Прелюдія до війні 1967 року для Ізраїлю була жахливим періодом, коли Держдепартамент США, очолюваний Діном Раском (держсекретар США з 1961 по 1969 роки), традиційно недружній по відношенню до Ізраїлю, наполягав на неупередженій політиці, незважаючи на арабські загрози та акти агресії. Джонсон ж не плекав таких ілюзій. По закінченні тієї війни він досить жорстко поклав усю провину на Єгипет. «Якщо простий акт нерозсудливості є більш відповідальним за розвязування військових дій, ніж будь-який інший, то це було довільне і небезпечно оголошене рішення Єгипту, що Тиранський протоку буде закрито» (для ізраїльських кораблів і вантажного флоту). Кеннеді був першим президентом, одобрившим продаж оборонного американського озброєння Ізраїлю, особливо протиповітряних ракет «Томагавк». Але Л.Джонсона схвалив продаж Ізраїлю танків і наступальних ракет, усі життєво важливе після Шестиденної війни, коли Франція заморозила постачання зброї до Ізраїлю.
«Я безумовно хочу бути обачним і не зациклюватися лише на маленькому Ізраїлі», сказав Джонсон в березні 1968 року в бесіді з послом США в ООН Артуром Голдбергом, згідно магнітофонних записах, нещодавно опублікованими Білим домом. Але коли незабаром після війни 1967 року радянський глава Ради міністрів Олексій Косигін на саміті в Глассборо запитав Джонсона, чому США підтримали Ізраїль, коли там було 80 мільйонів арабів і тільки 3 мільйони євреїв, президент відповів по-техаський прямолінійно: «Тому що це правильно» .
Затвердження резолюції ООН № 242 у листопаді 1967 року проходило під допитливим поглядом Л.Джонсона. Голосування за «безпечні і визнані кордони» було критичним. Американські та британські автори цієї резолюції противилися поверненню Ізраїлю усіх територій, завойованих у цій війні. У вересні 1968 року Джонсон пояснив: «Ми не такі люди, щоб вказувати, де інші держави повинні проводити між собою кордони, які кожному з них будуть гарантувати найбільшу безпеку. Однак ясно, що повернення до тієї ситуації, яка була до Шестиденної війни 1967 року, не принесе світу. Там повинно бути безпечно, і там повинні визнаватися кордону. Деякі такі лінії повинні бути узгоджені з сусідами, залученими в конфлікт ».
Пізніше Голдберг зауважив, що «резолюція ООН № 242 ні в якому разі не стосується долі Єрусалиму, і це упущення було навмисним». Ця історична дипломатія здійснювалася під керівництвом президента Джонсона. Голдберг був на цій бесіді, що мала місце в президентській бібліотеці: «Я повинен сказати про Джонсоні. Він зробив мені велику особисту підтримку ».
Роберт Девід Джонсон, професор історії Бруклінського коледжу, написав у «Нью-Йорк сан», що політика, що проводиться Джонсоном, «брала свій початок з особистих концепцій його дружби з лідерами сіонізму, його впевненості, що в Америки є моральне зобовязання підтримувати безпеку Ізраїлю , і з його розуміння Ізраїлю як країни, що знаходиться на передньому краї. Це дуже нагадувало його рідний штат Техас. Його особисті погляди змусили Л.Джонсона виступити на захист Ізраїлю, коли він відчув, що міністерство оборони США недостатньо оцінює дипломатичні або військові потреби Ізраїлю ».
В історичному контексті американський надзвичайний повітряний міст, перекинутий в Ізраїль у 1973 році, постійна дипломатична підтримка, економічна і військова допомога та стратегічні звязки між двома країнами, все це надає впевненість і може дати гарні плоди від насіння, посіяних Ліндоном Бейнс Джонсоном.
WD

ДЕНЬ НАРОДЖЕННЯ БРЕЖНЄВА, недалеке минуле

Запозичено з WERB Інформаційно-розважального порталa
Смішна історія, не виключається, що реальна. Welcome!

ДЕНЬ НАРОДЖЕННЯ БРЕЖНЄВА
Я не можу сказати, що у мого батька були дивацтва. Навпаки, він був
людиною діловим, практичним, працював головним інженером проекту в
великому інституті з довгою назвою, будував тракторні заводи по всій
країні. Тим не менш час від часу він здійснював вчинки, які
інакше ніж дивними не назвеш. Навіщо він це робив? Не знаю. Поки батько
був живий мені не спадало на думку запитати, а тепер пізно. Може бути
йому не вистачало адреналіну. А може бути їм рухало цікавість. Схоже
він не міг встояти перед спокусою закинути вудку в тихий вир і
побачити що за чорта він витягне на цей раз. Йому, звичайно, везло, що
чорти траплялися не дуже злобні.

У той спокійне суботній ранок батько відірвав листок календаря і побачив,
що сьогодні день народження Брежнєва. Після сніданку він одягся тепліше
(На дворі стояв грудень), пішов на пошту і відправив за адресою МОСКВА,
КРЕМЛЬ, Генеральний секретар ЦК КПРС телеграму такого
змісту: Дорогий Леонід Ілліч ДВТ ВІТАЮ ВАС З ДНЕМ НАРОДЖЕННЯ
КРП БАЖАЮ ЗДОРОВЯ І подальшої плідної діяльності НА БЛАГО
РАДЯНСЬКОГО ДЕРЖАВИ КРП Підписався повними імям і прізвищем, Марк
Абрамович Биков, і заповнив адресу відправника в самому низу бланка.
Телеграму в кінці-кінців прийняли, щоправда після того як начальник
відділення звірила паспортні дані.

У вівторок батька викликав парторг інституту, людина на загальну думку
неподлий. Працювали вони разом багато років і ставилися один до одного
добре.
Відправляв телеграму?
Відправляв, підтвердив батько.
Ти що з Брежнєвим знаком?
Природно немає. Був би знайомий, що б я тут робив?
Ну, як діти малі, обурився парторг, Леонід Ілліч людина
зайнятою. Уяви, що все відправили б йому телеграми. Він що їх
прочитати зможе?
Не відправили б, заперечив батько, не всі ставляться до Леоніду Іллічу
правильно. Деякі навіть анекдоти розказують. А решта пошкодували б
два рублі на телеграму. А я не пошкодував.
Гаразд, не став сперечатися парторг, справа не в цьому. Завтра вранці
поїдеш в райком. З тобою буде розмовляти інструктор відділу ідеології.
Пропуск тобі замовлений. І додав коли батько був уже в дверях,
Будь ласка, не винось сміття з хати.

Інструктор райкому спочатку здався батькові людиною милим і
уважним. Довго розпитував про здоровя, сімї, квартирних умовах,
відносинах c начальством. Потім перейшов до телеграмі і став рідкісним
занудою. Раз за разом, трохи змінюючи формулювання запитань, він намагався
вивідати яким боком батько знайомий з Брежнєвим. Схоже йому здавалося, що
батько темнить. А коли розмова зайшла в глухий кут, з тією ж скрупульозністю став
витягати навіщо було посилати телеграму. Батько наполягав на споконвічній
версії:
Побачив у календарі, захотілося привітати і привітав. Що тут
незрозумілого?
Але з днем ​​народження зазвичай вітають родичів, друзів, людей
близьких, пояснював інструктор свої життєві поняття.
А Леонід Ілліч і є близька людина. Я його бачу частіше ніж моїх
сестер. По телевізору, звичайно, але різниця невелика. Коли я бачу
сестер, вони теж говорять, а я мовчу.
Батькові здалося, що ця відповідь дуже не сподобався. Тим не менше на
прощання інструктор запропонував скористатися райкомівських буфетом і
попросив не виносити сміття з хати, якщо справа піде нагору.

На роботі батько зявився вже після обіду з авоською повної пакетів,
які випромінювали нетутешні аромати. Тільки сів за свій стіл відразу
задзвонив отдельских телефон. Батько взяв трубку і почув командирський і в
Водночас єлейний голос начальника першого відділу:
Марк Абрамович, зайди до мене, тут одна людина з тобою поговорити
хоче.
Батько зайшов. Бажаючим поговорити виявився майор держбезпеки з
незапомінающійся імям і прізвищем. Заглядаючи в папірець і роблячи
помітки, він скрупульозно пройшовся по батьківській біографії. Потім поклав
на стіл чистий аркуш.
Марк Абрамович, будь ласка напишіть коли і за яких обставин
Ви зустрічалися з Брежнєвим.
Я вже сьогодні в райкомі згадував, але так і не згадав. Тепер,
боюся, теж не вийде.
Та Ви не нервуйте, цілком миролюбно сказав майор, коли
згадайте, зателефонуйте нам. А якщо не згадаєте, теж можете подзвонити.
Почуєте, що хтось паплюжить радянську владу чи анекдоти нехороші
розповідає, і зателефонуйте.
Нічого з цього не вийде. Я не впораюся.
Як це не впораєтеся? Стільки людей прекрасно справляються, а Ви не
впораєтеся!
Справа в тому, спробував пояснити батько, що на тверезу голову ніхто
такі розмови не веде, а я, якщо випю, то на наступний день навіть не
памятаю з ким пив, а про що розмовляли і поготів.

Батько казав чисту правду. У нього була незвичайна реакція на алкоголь.
Після якоїсь по рахунку чарки він миттєво і повністю відключався і
геть-чисто забував всі події минулого дня. Ця чарка могла бути і
десятої та першою. Тому він намагався не пити, а на випадок, коли
відмовитися було неможливо, розробив хитромудру систему підміни
спиртного неспіртним.

Марк Абрамович, в голосі майора зявилися суворі нотки, Ви не
уявляєте скільки людей хочуть допомагати нам абсолютно добровільно.
Не всім ми надаємо таку довіру як Вам. А Ви відмовляєтеся. Чи не
забувайте, що у вас перша форма допуску по секретності. Заберемо і Ви
просто не зможете виконувати свої службові обовязки. Подумайте
гарненько, одним словом.

Я до сих пір памятаю яким засмученим прийшов батько додому в той вечір.
Повинився перед матірю. Не встигла вона розпочати його пиляти, як задзвонив
телефон. Хто дзвонив представився інструктором обкому партії і сказав, що
чекає батька завтра о десятій ранку не прохідний. Я думаю, що батьки в цю
ніч так і не змогли заснути.

На наступний ранок батько поїхав в обком. На прохідній його зустріли і
передавали з рук на руки поки він не опинився в гігантському кабінеті
першого секретаря. Перший привітався з батьком за руку і відразу перейшов до
справі.
Не будемо гаяти час. Я вже знаю, що Ви ніколи не зустрічалися з
Леонідом Іллічем. Є тільки маленька нестиковка в тому, що Леонід
Ілліч не тільки зустрічався з Вами, але й чудово памятає Вас. Ось
послухайте.

Перший натиснув на якусь кнопку і батько почув знайомий до болю голос
Брежнєва:
Хто прислав? Биков, Марк Абрамович говориш? Є такий, я його по
Кишиневу памятаю. Єврей з російським прізвищем. Грамотний товариш і біленьку
грамотно вживає. Я його перепив, але з великими труднощами, на грані можна
сказати. І як це? Киш мерин тухес? Дивись, не забув!

Потім Перший взяв зі столу аркуш паперу і продовжив:
А ось довідка, яку я отримав з КДБ. З неї випливає, що в той
час, як Леонід Ілліч був першим секретарем ЦК Молдавії, Ви були
головним інженером проекту Кишинівського тракторного заводу і регулярно
їздили туди у відрядження.

І тут батько згадав! Як з конвеєра заводу зійшов перший трактор, як
приїхали гості з ЦК. Після мітингу в заводській їдальні був банкет, а
потім вузьким колом поїхали на якусь велику дачу з парною і
басейном. Батька, звичайно, прихопили помилково, але в провінційній
Молдавії, де тракторний був найбільшим заводом, траплялося всяке.
Згадав і симпатичного мужика з густими широкими бровами, з яким вони
язиком клепають майже до ранку, коли решта зійшли з дистанції. Згадав,
як випили на брудершафт. У якийсь момент новий друг запідозрив, що
батько мухлює і став йому наливати сам. Після пятої чарки батько відключився.
Отямився він лише в готелі, і останнім, що памятав, був сходить із
конвеєра трактор.

Вражений раптовим прозрінням, батько негайно поділився
спогадами з Першим. Той слухав з відкритим ротом. Він же перервав
тишу, що настала:
Є думка, що товариш Брежнєв може запросити Вас в гості. Якщо
запросить, з деталями Вас ознайомлять пізніше. Хочу тільки попередити, що
не варто виносити сміття з хати. Перший раптом задумався, Марк
Абрамович, між іншим, що це за тухес такий? Може Ви знаєте? Ніяк
розібратися не можемо.
Батько непомітно зітхнув. Ненормативну лексику він не любив і користувався
нею вкрай рідко.
Тухес по-єврейськи ж ** а.
Ж ** а!? Здивувався Перший, А при чому тоді до ж ** е мерин?
Не мерин, а світ ин. Леонід Ілліч попросив навчити його єврейським
лайкам. Найбільше йому сподобалося киш світ ин тухес.
Перекладається як поцілуй мене в ж ** у.
А що, дійсно добре звучить! Потрібно запамятати. Може
придатися?! Перший явно прийшов у гарний настрій і з
задоволенням повторив, Киш світ ин тухес. Правильно?
Відмінно. У вас виходить не гірше ніж у Леоніда Ілліча, батько знову
зітхнув.
Марк Абрамович, а про що ще крім тухес говорили, якщо не секрет?
Якщо мене не обманює, про завод, про прекрасних дам, про те
що навколо суцільний бардак
Так, бардаку вистачає Погодився Перший і начебто навіть хотів
продовжити, але схаменувся, Марк Абрамович, може бути Вам чимось
потрібно допомогти?
Напевно потрібно. Мене вчора товариш майор пообіцяв допуску позбавити.
Ну, це нехай Вас турбує найменше. Ви тепер номенклатура особисто
Леоніда Ілліча. Без нього Вас ніхто і ніколи не зачепить.

Розпрощалися. Секретар вручила отцю два запрошення на обкомівську
базу. Там за півціни батько купив собі фінський костюм і голландські туфлі,
а мама французьку шубу зі штучного хутра. У Москву батька так і не
запросили.

via Abrp722

Політичний рекет: данина евроісламу

Прекрасна стаття, все в точку! Молодець, Неллі! Ларчик розкривається досить просто. Декому варто було б згадати про самоповагу. Тому що саме оне народжує і повагу інших. Остання фраза, на жаль, повною мірою відноситься і до наших Палестини.

21.12.2011 | Неллі Гутин, журналіст і письменник

Політичний рекет: данина евроісламу

Сюжет такий: тато бере свою семирічну доньку в подорож у Палестину. Вони приїжджають в Ізраїль, сідають у машину і їдуть до тих пір, поки не впираються в «високу до небес стіну». Там, за стіною, знемагають від спраги палестинці, яким тато з дочкою хочуть дати напитися, але злі ізраїльські солдати не дають їм проїхати. Але на цей випадок у тата припасено пару пляшок спиртного. І коли пяні солдати засинають, тато з дочкою перетинають кордон і привозять воду палестинцям. Це сюжет одного з оповідань з дитячої книжки норвезького письменника Ганса Санде під назвою «Мій тато-пірат» (Hans Sande Pappa er Sjørøver), яка вийшла у найбільшому норвезькому видавництві дитячої літератури Capellen Damm.
Норвезька література це, звичайно, крайній випадок: адже не в кожній країні національний класик віддавав свою нобелівську медаль Геббельсу і писав повні смутку некрологи на смерть Гітлера, як це зробив їх Кнут Гамсун, ювілей якого Норвегія відсвяткувала не так давно з великим розмахом.
Але й інші скандинавські країни не набагато відстають від неї. Д-р Манфред Герстенфельд, автор чотирьох книг про європейському антіісраелізме, присвятив скандинавським країнам окреме дослідження під назвою «Behind the humanitarian mask: the nordic countries, israel, and the jews», з якого випливає, що скандинавські країни знаходяться в авангарді європейського антіісраелізма.
Так, звичайно, вам скажуть, що у всьому винна окупація. Але більше тридцяти років тому ізраїльські канікули були улюбленим проведенням часу європейців, і особливо скандинавів. Вони працювали добровольцями в кибуцах, потім їздили по країні, загоряли на пляжах Середземного і Червоного морів. В ті часи Ізраїль «окупував» не тільки Юдею, Самарію і Газу, але і весь Синай, і не було ніяких мирних процесів.
З тих пір ми уклали мирний договір з Єгиптом, віддали Синай, підписали Ословські угоди, затіяли мирний процес, поділилися Нобеля з Арафатом і зруйнували свої поселення в секторі Гази. Але чим більше ми схильні до компромісів, тим менше вони, європейці, нас люблять. Може, пошукаємо інші причини взаємного охолодження?
В кінці 2005 року Європу потряс перший карикатурний скандал карикатуру на пророка Мухаммада опублікувала данська газета. Відповіддю були демонстрації мусульман з криками «Смерть Данії». В ході безладів загинули більше ста людей. Часткового остракізму піддалася також Норвегія за те, що християнська газета передрукувала датські карикатури, і норвезьке ТБ показало документальний фільм, в якому фігурували ці самі карикатури. Це був нелегкий час для Данії. Данці змушені були частково евакуювати працівників посольств на Близькому Сході, в Іраку застрелили данського солдата, відкривши стрілянину по данцям в той момент, коли вони надавали медичну допомогу підліткам, пораненим в автокатастрофі. Крім спонтанних або не спонтанних демонстрацій, почався бойкот данських товарів. Найбільші втрати несла шведсько-датська молочна фірма «Аrla», яка займає сьоме місце в світі по виробництву молочних продуктів і друге місце до Європи. Протягом одного лише місяця бойкоту в лютому 2006 року компанія втрачала 1.5 мільйона доларів в день! Навіть філії французьких супермаркетів на Близькому Сході відмовлялися брати її продукти. Кілька працівників фірми в арабських країнах були побиті.
Потім раптом почали поширюватися чутки, що Arla бойкотує Ізраїль і навіть відмовилася від спонсорства матчу між Данією та Ізраїлем в Рамат-Гані. Правда, надійшли спростування, і чутки начебто не підтвердилися.

Бойкот тривав, мало не збанкрутував гіганта молочної промисловості. Бойкот був частково знятий тільки після того як Arla провела кампанію під слоганом «Це не я малював карикатури на Мухамеда» і почала підтримувати те що називається, «гуманітарні проекти на Близькому Сході». Не можна сказати, що мусульмани «пробачили» і забули карикатурну історію остання спроба вбити одного з карикатуристів мала місці в 2010 році, але, принаймні, Arla була врятована від неминучого банкрутства.
Карикатурний скандал, а також ряд вбивств (наприклад, голландського режисера, який зняв антиісламський фільм) продемонстрував європейцям, що критикувати мусульман собі дорожче. Критикувати Ізраїль не тільки вигідно, але й безпечно у всякому разі, так було до тих пір поки Брейвік не розстріляв близько 200 учасників антиізраїльського заходи.

Історія з намаганням замести під килим звіт про постійних згвалтуваннях норвезьких жінок мусульманами, говорить про те, що мусульманам вдалося залякати навіть мужніх (в минулі часи) вікінгів, які замість того, щоб думати, як їм захистити своїх жінок, думають про те, що звіт , нібито, «послужить інтересам Ізраїлю».
Все це проливає певне світло на природу європейського антісіраелізма. Антиізраїльські ініціативи цих країн є політичним рекетом, який європейці платять мусульманським країнам, а також способом каналізувати фрустрації власного мусульманського населення у бік Ізраїлю. Чим більше місцеве мусульманське населення буде зайнято антиізраїльськими демонстраціями, бойкотами, виставками, зборами і так далі, тим менше воно буде протестувати з приводу того, що їм здається обмеженням їхніх власних прав в європейських країнах.
Чим більше буде демонстрацій проти блокади Гази, тим менше буде демонстрацій проти заборони чадри. Забороняти будівництво мінаретів в рідній Швейцарії легше, якщо паралельно забороні збирати нерелевантних представників ізраїльтян і палестинців під парасольку мертвонародженою Женевської ініціативи. І взагалі, хай краще вони репетують «Смерть Ізраїлю», чим «Смерть Данії».
При цьому народи Європи ставляться до нас скоріше дружньо, про що може сказати кожен з нас, хто їздить у Європу і спілкується з місцевим населенням. У них, як і у нас, існує розрив між реальністю і її кривим медійним відображенням, між народом і елітою, яка його представляє і підставляє. Ісламський пресинг дістає їх теж, а політична данину у валюті антіісралізма хоч і постійно зростає, але вже не гарантує спокою. Все голосніше чути голоси протесту, тут і там виникають вогнища опору. Прості європейці відчувають, що опинилися на гачку ісламського сутенера, який примушує їх до антіісралізму. Результатом був розвиток нової тактики: культивуванні мережі неурядових організацій в самому Ізраїлі, яким частково переадресовані функції антиізраїльської пропаганди.
Ці організації, при всій їх претензії на роль захисників демократії, насправді вже давно не беруть участь в ізраїльському демократичному дискурсі, майже не виступають перед широкою ізраїльської аудиторією і навіть місцеві засоби інформації втратили до них інтерес. Їх робота полягає в постійних закордонних поїздках, де вони не пропускають жодного антиізраїльського форуму. Як приклад достатньо привести одну з організацій, яку містить Європа. Більш 76,3 відсотків бюджету цієї організації за 2010 рік склали урядові фонди з ЄС, Іспанії, Великобританії, а також обєднаного фонду Данії, Швеції, Нідерландів і Швейцарії.
Загальна сума яку отримала тільки одна «амута» «Шоврім Штіка» склала в 2010 році 1,983,472 шекелів. За цю суму лише за один минулий рік представники організації «Шоврім штіка» виступили перед парламентом Ірландії, першим секретарем посольства Пакистану в ООН, різними посольствами Еміратів на заходах, спонсорованих палестинськими студентами та організаціями, що закликають до бойкоту Ізраїлю.

Про зміст їх промов можна судити з виступу активіста цієї організації Йонатан Шапіро під час «гастролей» в Швеції: «Ми гнобителі, ми порушуємо права людини щодня. Ми самі створюємо терор проти нас ».
Не так давно журналіста Адара Приморї з «Гаарец» запросили виступити прес-аташе 26 європейських країн. Вони хотіли, щоб він їм пояснив, чому ізраїльтяни ненавидять Європу: тому що, пояснив він, вони «вважають що європейці прогнулися під ісламськими мародерами і намагаються спокутувати свою провину за колоніальне минуле, зображуючи Ізраїль« новим колоніалістів ». Ну, мяко, звичайно, сказано. Але суть зрозуміла: Європа платить мусульманам політичний рекет. Чи хочемо ми, щоб і вздовж наших доріг стояли і пропонували послуги євро-ісламським клієнтам?

Плоди освіти

Будьмо справедливі: з дійшли до нас висловів рано облисілі адвоката принаймні два абсолютно вірні. Одне самі знаєте яке, а друга теж, звичайно, чули: про те, що треба вчитися, вчитися і вчитися.
Приємно жити, кожен день дізнаючись щось нове. Поділюся тим. що я сьогодні дізналася воно дрібниця, зовсім нікому не цікавий, а мені все одно приємно.
Виплило у мене сьогодні в передранковій дрімоті один спогад раннього дитинства. Один друг нашої сімї лікар, як і мої батьки, мав звичку вигукувати, коли хотів припинити небудь спір або моє пустощі, або просто вимагав уваги: ​​Ша! Борде Жангу!.
Ці загадкові слова, раз вже вони мені після стількох років несподівано згадалися, зажадали осмислення що це: одессізм, запозичення з циганського або молдуванських, або його власне словотворчість?
Нічого подібного. Виявилося, що Борде (Jules Bordet, 1870 1961) і Жангу (Octave Gengou, 1875 1957) бельгійські мікробіологи, і фахівцям добре відома реакція Борде-Жангу, вона ж реакція звязування комплементу. (А вже що це таке це не до мене).
Але я теж тепер буду трохи що вигукувати борді Жангу!.

Кекси і батон

За вікном теплішає з кожною хвилиною .. чудо))

Днями експериментувала з пісними кексами для тата. Вони були також з вівсянки, але ще з пшеничним борошном, цукром і маслом.Но аромат яблучної сушіння (це тато влітку сушив, ще й чорнослив) і вівсянки .. вирішила повторити, але тепер в більш корисному варіанті, як нам треба)

Вівсяні кекси на яблучної сушінні.
30 гр. яблучної сушіння;
100 мл кефіру;
100 мл кави;
180 гр. мелених вівсяних пластівців + 1 стіл. ложка висівок;
½ ч.л. соди;
Мед / цукор за смаком (я не додаю);
Ванілін.

Сушку замочити в 100 мл окропу. Залишити на 10 хвилин. Сушку дрібно нарізати. Що залишився відвар змішати з кавою і кефіром. Важливо, щоб суміш була теплою, я іноді трохи нагріваю її, не страшно, якщо кефір трохи згорнеться.
Додаємо сушку, ванілін, соду, якщо необхідно то мед або цукор. Ретельно перемішуємо і додаємо вівсянку і висівки. Наповнюємо форми для кексів, випікаємо на 180 гр. близько 30 хвилин.

Помічали, що часом блюдо з найпростіших інгредієнтів виходить смачніше, ніж на яке припадає більше витратитися? Ось цей десерт відноситься до такого розряду, це шалено смачно, ледве зупинилася, щоб не зїсти половину)))

Батон з чорносливом і горіхами.
80 гр. мелених вівсяних пластівців;
40 гр. чорносливу;
30 гр. суміші горіхів (у мене фундук і волоські);
50 мл води (+ / орієнтуємося по тесту);
1/4 ч.л. соди;
Ванілін, кориця.

Чорнослив нарізати, горіхи крупно порубати. Змішати в мисці пластівці, чорнослив, горіхи, соду і прянощі. Поступово ввести воду і замісити еластичне тісто. Скачати його у вигляді ковбаски і запікати на 180 гр. близько 15-20 хвилин.

коди SAMSUNG (переадресація та інша фігня)

якщо ви щасливий володар телефону samsung то до своєрідності меню піди вже звикли. але якщо раптом треба комусь там-далеко пояснити як наприклад зробити переадресацію дзвінків на забутому телефоні або ще чого то потрібно або мотузка з милом або набір зрозумілих символів вводяться прям в тіліфон.
вобщем може кому згодиться (просто набрати потрібну комбінацію і натиснути кнопку виклику):

Переадресація всіх дзвінків
Деактивувати і Вимкнути переадресацію дзвінків на інший номер # # 21 #
Деактивувати переадресацію дзвінків на інший номер # 21 #
Задати номер і активувати переадресацію дзвінків на інший номер ** 21 * номерТелефона #
Активувати переадресацію дзвінків на інший номер * 21 #
Перевірити статус переадресації дзвінків на інший номер * # 21 #


* Звездачка
# Рішодка
номерТелефона впейсать потрібний тіліфонний номер
Кнопка Каторі звонют

Показати IMEI * # 06 #

Переадресація дзвінків
Деактивувати всі види переадресації # # 002 #
Деактивувати всі умовні переадресації # # 004 #
Активувати всі умовні переадресації ** 004 * номерТелефона #

ПЕРЕАДРЕСАЦІЯ У випадку відсутності відповіді на ДЗВІНОК
Активувати переадресацію дзвінків на інший номер якщо абонент не відповідає ** 61 * номерТелефона #
Деактивувати і вимкнути переадресацію дзвінків якщо абонент не відповідає # # 61 #
Деактивувати переадресацію дзвінків якщо абонент не відповідає # 61 #
Активувати переадресацію дзвінків якщо абонент не відповідає * 61 #
Перевірити статус переадресації дзвінків якщо абонент не відповідає * # 61 #

ПЕРЕАДРЕСАЦІЯ У випадку якщо абонент знаходиться поза зоною покриття
Активувати переадресацію дзвінків на інший номер якщо абонент знаходиться поза зоною покриття ** 62 * номерТелефона #
Активувати переадресацію дзвінків якщо абонент знаходиться поза зоною покриття * 62 #
Деактивувати і вимкнути переадресацію дзвінків якщо абонент знаходиться поза зоною покриття # # 62 #
Деактивувати переадресацію дзвінків якщо абонент знаходиться поза зоною покриття # 62 #
Перевірити статус переадресації якщо абонент знаходиться поза зоною покриття * # 62 #

ПЕРЕАДРЕСАЦІЯ У ВИПАДКУ ЯКЩО ТЕЛЕФОН ЗАЙНЯТИЙ
Активувати переадресацію дзвінків на інший номер якщо телефон зайнятий ** 67 * номерТелефона #
Активувати автоматичну переадресацію дзвінків якщо телефон зайнятий * 67 #
Деактивувати і вимкнути переадресацію дзвінків якщо телефон зайнятий # # 67 #
Деактивувати переадресацію дзвінків якщо телефон зайнятий # 67 #
Перевірити статус автоматичної переадресації якщо телефон зайнятий * # 67 #

УСТАНОВКА КІЛЬКОСТІ ГУДКОВ ДО активації переадресації
N = 5-30 (секунд)
Встановити кількість гудків ** 61 * НомерГолосовойПочти ** N #
Скасувати попередню установку # # 61 #

Заборону всіх вихідних дзвінків
Змінити пароль для заборони виклику ** 03 * 330 * старийПароль * новийПароль * новийПароль #
Активувати заборону всіх вихідних дзвінків ** 33 * Пароль #
Деактивувати заборону всіх вихідних дзвінків # 33 * Пароль #
Перевірити статус заборони всіх вихідних дзвінків * # 33 #

Заборону всіх дзвінків
Активувати заборону всіх дзвінків ** 330 * Пароль #
Деактивувати заборону всіх дзвінків # 330 * Пароль #
Перевірити статус заборону всіх дзвінків * # 330 * Пароль #

ЗАБОРОНА всіх вихідних міжнародних дзвінків
Активувати заборону всіх вихідних міжнародних дзвінків ** 331 * Пароль #
Деактивувати заборона всіх вихідних міжнародних дзвінків # 331 * Пароль #
Перевірити статус заборони всіх вихідних міжнародних дзвінків * # 331 #

Заборону всіх вихідних дзвінків
Активувати заборону всіх вихідних дзвінків ** 333 * Пароль #
Деактивувати заборону всіх вихідних дзвінків # 333 * Пароль #
Перевірити статус заборони всіх вихідних дзвінків * # 333 #

Заборона всіх вхідних дзвінків
Активувати заборону всіх вхідних дзвінків ** 35 * PW # або ** 353 * Пароль #
Деактивувати заборона всіх вхідних дзвінків # 35 * PW # або ** 353 * Пароль #
Перевірити статус заборони всіх вхідних дзвінків * # 35 # або * # 353 #

Заборона всіх вхідних дзвінків при роумінгу
Активувати заборону всіх вхідних дзвінків при роумінгу ** 351 * Пароль #
Деактивувати заборона всіх вхідних дзвінків при роумінгу # 351 * Пароль #
Перевірити статус заборони всіх вхідних звонковпрі роумінгу * # 351 #

Активувати очікування виклику * 43 #
Деактивувати очікування виклику # 43 # #
Перевірити статус очікування виклику * # 43 #

ПОСИЛКА / ЗАБОРОНА ПОСИЛКИ НОМЕРИ ВАШОГО ТЕЛЕФОНУ при дзвінку
Заборонити посилку номера вашого телефону # 30 # номерТелефона
Дозволити посилку номера вашого телефону * 30 # номерТелефона
Перевірити статус посилки номера вашого телефону * # 30 #

КОДИ ДЛЯ ПОСИЛКИ / Заборона визначення номера для вхідних дзвінків
Заборонити відображення номера абонента на вашому телефоні * 77 #
Дозволити відображення номера абонента на вашому телефоні # 77 #
Перевірити статус відображення номера абонента на вашому телефоні * # 77 # .

Чому Росія врятувала Асада?

Ще зовсім недавно здавалося, що Асад ось ось піде за лідером Лівійської джамахеріі Муаммором Каддафі. У Сирії наростало опір режиму, туди безперервним потоком прямували бойовики з Лівії, Афганістану, які озброювалися за саудівські гроші західним зброєю, туди ж був направлений турецький і британський спецназ для навчання. І ось в раді безпеки ООН питання про безпольотної зони над Сирією стало руба. Здавалося, що все вже на мазі та навіть накладене Росією і Китаєм вето не стримає західних демократизаторов. Ан, немає. Стримали. Мало того в Сирії якимсь дивним чином опинився іранський спецназ, якому зачистити сирійських повстанців таки простіше, ніж власної сирійської армією. Як він туди потрапив залишається загадкою, адже в Іраку сидять американські ставленики і вони пропускають в Сирію тільки саудівських добровольців.
Напрошується вельми однозначний висновок Росія одним своїм голосуванням стримала агресії проти незалежної держави і врятувала Башара Асада.
Однак, враховуючи те, як спокійно Росія кинула Каддафі, який завжди розплачувався з постачальниками озброєнь дзвінкою монетою і був куди більш вигідним партнером, ніж Асад, у мене склалося дещо інша думка.
По моєму, Росія і Китай проголосували в раді безпеки ООН проти антісірійскіх санкцій виключно тому, що США їх на це уповноважили. Що й казати, Росія після ще першої війни в затоці перетворилася на маріонеткову державу, керівництво якого у всьому погоджується з думкою США. Іноді для виду шумить і обурюється, але тільки для вигляду. Цю ситуацію можна порівняти з Жириновським, який голосно виступає проти Путіна, але потім його вітає і пропонує співпрацю і завжди голосує як треба. Китай теж знаходиться в повній залежності від США. Для того, щоб поставити на місце Китай, США досить перекрити надходження китайських товарів на свій ринок і китайці тихо заскімлив. Вони б давно так вчинили, але промисловість Китаю належить тим же людям, які управляють американським президентом. Ясна річ, що для США сирійський Асад фігура неугодна, але все ж цілком терпима та й нафти в Сирії стільки нема, скільки її в Лівії. Одна справа накласти лапу на лівійську нафту: населення там відносно небагато (шість мільйонів) і їм можна дати трохи сочевичної юшки, за яку вони продали свою незалежність, а от сирійців в три рази більше (20 млн), а нафти там менше і доходів від неї не вистачить, щоб компенсувати витрати на втручання в конфлікт. До того ж поруч один Ізраїль, який опиниться в небезпеці в разі приходу до влади радикальних ісламістів, які швидше за все і прийдуть до влади після відходу Асада. Висновок: сьогодні для США краще залишити все як є, для Ізраїлю це ідеальний варіант, всі радикальні ісламісти з Лівану кинуться міняти або захищати режим Асада і будуть там знищувати один одного. Само собою США не можуть заявити привселюдно, що не хочуть і не будуть допомагати сирійським повстанцям. Вірніше допомагати вони хочуть і будуть, але більше на словах і за саудівські гроші. Тому, США і уповноважили Росії та Китаю виконати відповідальну почесну місію:
зробити за них чорну роботу накласти вето, яке нібито зупинить допомогу.
Якщо проаналізувати обстановку біля Сирії напередодні голосування в Радбезі, то вона докорінно відрізнялася від обстановки в Лівії, там вже були зосереджені достатні сили для нанесення потужних авіударов. Тут ні, все було спокійно. Звичайно, сили зосередити можна в перебігу тижня, але все ж
Скориставшись, тим, що західні демократизатор нібито не можуть без санкції ООН розправиться з Асадом, сирійські війська за підтримки іранців під обурені крики журналістів розгромили центр збройної опозиції в Хомсі.
А далі вже стали зявлятися ось такі думки:

В даний час США не надають сирійським повстанцям помітної підтримки. Як заявила в кінці лютого держсекретар США Гілларі Клінтон, зовнішнє втручання в конфлікт в Сирії не запобіжить громадянської війни в цій країні, а, можливо, прискорить її початок. Особливе занепокоєння у держсекретаря викликав той факт, що про підтримку сирійської опозиції заявляють Аль-Каїда і ХАМАС

І ось вже хтось здогадується поцікавитися думкою американського народу на цей рахунок і зясовується, що

Більшість американських виборців не бажає, щоб США допомогли сирійським повстанцям, які борються з режимом президента Башара Асада. Такі дані опитування, проведеного на замовлення The Hill.

57 відсотків виборців хотіли б, щоб США не втручалися в сирійський конфлікт. За надання допомоги повстанцям виступили 25 відсотків. 18 відсотків не визначилися. Опитування проводилося серед тих виборців, які мають намір брати участь у виборах різного рівня.

Американські виборці не захотіли допомагати сирійським повстанцям

Ось така от, на мій погляд, причина накладеного Росією вето.
Президент США сьогодні більше стурбований щоб залучити на свою сторону єврейських виборців, які не дуже задоволені проведеною ним політикою у відношенні їх історичної батьківщини. Ізраїлю же куди вигідніше мати справу з державою Сирія, яке хоча і має деякі збройні сили, але не лізе на рожен, тому що знає, що отримає у відповідь, ніж з купкою воєнізованих формувань і повністю зруйнованої країною, яку бомбити буде марно.

Що ж стосується диктаторських режимів взагалі, висловлю свою думку. Є диктаторські режими проамериканські зразок тієї ж Саудівської Аравії, а є антиамериканські, раніше вони були просоветсткіе, але сьогодні проросійських точно немає, тому як в Росії вже двадцять років як встановлений проамериканський режим, є також такі, які ніби як самі по собі. Вони нікому не потрібні і ніхто не хоче там щось міняти, тому що це недешево і толку з цього все одно не буде. Один диктатор зміниться іншим і всього делов. Це все одно, що середньовічний Арканар з повісті братів Стругацьких, який живе за своїми законами. Зрозуміло, що порядки там далекі від гуманізму, але вони так живуть і іншого життя не знають, тому краще їх не чіпати. Прийде час вони самі змінять своє життя, а міняти щось з поза негуманно і не правильно. Не правильно також ділити правителів цих режимів на своїх і чужих, дозволяючи своїм все, а інших дрюча по будь-якому приводу і без приводу. Нехай аборигени самі розбираються.

Монітор asus

Істотна частина мого життя проходить у Всесвітній Мережі, в цьому звязку компютер вже став невідємним атрибутом мого існування. Напевно, саме з цієї причини, я так часто цікавлюся новинками в світі компютерного «заліза». Але інакше ж не можна, знаходження в мережі має на увазі постійний розвиток, інакше для справжнього блоггера зупинка в удосконаленні віртуальне падіння.
Наявність просунутого компютера обовязкова складова успіху. Це-то і штовхає мене на часте відвідування різного роду онлайн магазинів. Можна сказати, я стала в деякому роді профі по таким магазинам. Благо в Мережі є вибір. Ось, наприклад, відвідала я один з таких сервісів http://www.oldi.ru/ з метою прикупити новенький монітор asus. Чесно кажучи, мені сподобалося, що вже вибираючи монітор, я могла самостійної підібрати той варіант, який мені дійсно підходив як за ціною, так і по збірці, мене дуже здивувало, що я могла підібрати навіть варіанти розємів монітора, а адже раніше тільки зявилися магазини насилу давали можливість вибору самої марки. Тепер же все дуже явно змінилося.

Дивитися посилання

Оригінал запису і коментарі на LiveInternet.ru

Page 1 of 33312345...102030...Last »